是用于访问/维护数据库和网络连接单的方式向右(Is singleton approach right

所以，我的工作，需要一个本地数据库连接，并使用一些Web服务来背来回发送和接收数据，以及应用程序。

• 每当我需要和数据库的操作，然后创建我的对象DbConnection类（这是我使用让我的数据库之类的名称），并在同一个执行操作。

• 同样，对于具有互联网连接我用DefaultHttpClient并创建一个static相同的对象，每当需要得到连接，并调用web服务创建HttpResponse对象，并得到响应数据。

1）我在用正确的方法或模式？

2）同样一两件事，专注于点2号做静态和辛格尔顿工作以同样的方式？

Answer 1:

我在用正确的方法或模式？

我不认为如此。 如果使用单（或静态） 的连接 ，然后如果需要使用/在上下文那里可能需要一个以上的连接重用你的代码中，很难; 例如，如果你让你的应用程序的多线程，或者把它变成一个库。

单身也有相对于可测试性的问题...

一般来说，任何你可以单身（或静态），你也可以做一些类型的上下文参数。 依赖注入（DI）框架提供了一个巧妙的方法来创建共享对象和“线”他们到需要它们的其他对象......不用单身或静态。 或者，你可以手工做，以各种不同的方式。

是否静止和辛格尔顿的工作方式相同？

单身是一种设计模式。 静是Java语言的功能，可以用来实现Singleton模式。 因此，他们是不一样的东西（甚至是同一类的话 ），但它们是相关的。

Answer 2:

没有单身都是坏的。 避免它们，除非你不得不使用它们（因为一些愚蠢的框架，让你没有其他选择）

• 他们并没有什么意义，什么是一个全局变量是什么意思？ 如果你有多个类加载器？ 如果您运行同一程序两次是什么？
• 他们会隐藏时空耦合。 单A必须单B之前被初始化，而不是之前的单身C或D.单大多数人甚至不知道如何控制初始化时间Java中的一个单例。 （基本上你必须触摸静态字段，以确保它的初始化，但不要太早接触它，否则你会打破秩序！）
• 它们会导致安全漏洞，如果你在一个安全的环境是，如安全管理器，或像E.安全语言
• 很难使他们在多线程代码工作。 硬作中，只有几千人在世界上懂得这个“正确”做像Java，它仍然需要intermodular分析，以得到正确的，除非你只是编码的东西模仿角色的模型，这违背了语言Java并发的目的
• Java语言规范（吉拉德·布拉彻）的合着者甚至说单身是可怕的，没有他们做了一个新的语言（新语）

要么你传递一些对象周围，或你所面临的上述问题加上更多我可能忘了提。 为什么会有如此世俗的问题在2013年依然存在，我是无法理解。

Answer 3:

哇。 有很多事情需要你的问题比你想象的，而是给你的短，短的答案，大部分项目我见过（不使用ORM，你可能要考虑的东西）将它包装类各地调用所有适当的查询的数据库对象，处理转义＆C。 这将实现一个公共接口，以便它可以由一个工厂类来提供达到一些东西，期待一个匹配的接口。

至于辛格尔顿/静态的，嗯，这实际上取决于你的需要。 在我上面提到的模式，单件将是远远优于：它意味着每个访问所述数据库中的对象的将是能够存储本地参考db对象。 这也意味着，你可以封装在父类中获取单例的过程。 静态类的使用将买不起你的选择。

Answer 4:

答案1点 - 是单是正确的做法。 理想情况下，你必须建立数据库只有一个连接。 Sinleton将帮助你实现这一目标。

答到点2 - 没有静态不一定OWRK方式与单相同。 如果我们多次调用在单例模式创建的对象，它返回相同的对象。 但是，静态对象可以创建多个次，如果创建对象多次调用。

但是你可以保证只创建一次静态对象，那么这将是相同的单例模式。

文章来源: Is singleton approach right for accessing/maintaining database and internet connection