考虑下面的代码：
typedef struct elementT {
int data;
struct elementT *next;
} element;
为什么有必要做struct elementT *next ，我不能做的element *next结构声明本身里面？ 是不是因为它是尚未宣布？
Answer 1:
该typedef只需要在之后进行struct已被定义。 考虑下面的代码; 语法是无效的，但希望它表明事物的顺序/优先级：
typedef (struct {
int field1, field2;
}) item;
即， struct{...}是一个“表达”，它表示一个类型。 该typedef该类型给它命名工作。
相比之下，
struct foo {
foo *next;
};
工程的C因为两个特殊规则： struct <name>不仅定义了一个类型，但给它一个struct标签，以及，该标签是其余内立即可见struct声明（原因很明显：链表，树木等会很痛苦没有这些规则来实现）。
Answer 2:
因为C是这么说的：
（C99，6.2.1p7）“[...]的任何其它标识符具有范围，只是其声明符完成后开始。”
Answer 3:
该名elementT ，类型名称的一部分struct elementT ，变得可见（作为一个不完整的类型），只要编译器看到两个标记struct elementT ，所以你可以使用它作为结构定义范围内的类型名称。
名称element ，这是一个typedef名称，直到标识符不变成可见的element出现时，其是端（关闭之后 }结构定义的）; 因此，你不能用它的结构定义里面，只是因为它不存在。
我自己的个人喜好（和许多非常聪明的人与我不同，在这一点上）不使用typedef的。 该类型已经有了一个非常好的名字， struct ElementT ; 为什么加的第二个？ 我只是写：
struct element {
int data;
struct element *next;
};
并参考类型作为struct element 。
如果你觉得该类型具有单个单词的名称是足够有用的，当然，你仍然可以使用的typedef。 只要记住，typedef名称将不可见，直到申报结束后。 而且也没有必要使用两个不同的标识符：
typedef struct element {
int data;
struct element *next;
} element;
现在，你可以参考的类型无论是作为struct element或element 。
（请注意，C ++有不同的规则，它有效地用于创建一个隐含的typedef struct （或union ， class ，或enum ）型在C ++中，。 typedef是不必要的，但无害的。）
Answer 4:
如果你分开的定义结构声明就可以实现此行为：
struct ElementT; // not strictly needed
typedef struct ElementT element; // this declares "struct ElementT" as well
struct ElementT
{
element * next;
};
文章来源: Pointer to self struct in C
