我有需要的选项关闭所有连接的Java服务器。 作为其中的一部分，我调用close（），每个客户端套接字。 我遇到的问题是，这个呼叫有时无限期阻塞。
我只能通过模拟数百个用户再现这一点，所以它很难确定，但我怀疑，当被阻止上写的是插座出现这种情况。
我读了另一个问题，该插槽上调用shutdownOutput（）帮助，但它不是由SSLSocket的（我现在用的）支持。
是否有另一种方式？ 是否有任何数据排队等待写入被发送并不重要 - 我只需要杀死的连接。
Answer 1:
我自己的应用程序的广泛测试后，我也许能提供一些线索这光。 我观察的现象是以下几点：
当关闭一个Java SSLSocket ，将其打开，并且在被处理Thread A，从一个并发Thread B时， close()调用有时块，直到下一个read()在Thread A，然后retruns指示EOF 。 之间的异步调用close()在Thread B和任何read()的Thread A，A可以成功执行write()套接字上的操作。
我现在已经想通，如果这只是个案Thread B执行的close()的前startHandshake()调用由发起Thread A已经完成。 在那之后，似乎有与关闭没有问题SSLSocket异步。
这就让我们怎么解决这个问题的问题。 显然，有点基于状态的行为会有所帮助。
如果能与异步延迟生活close()在Thread B，打电话getSession()之前close()似乎很好地工作，因为它使b等待， 直到有SSL会话准备。 然而，这可能会导致每个插槽的延迟，也可能导致额外的努力，以防close()不得到执行Thread A开始使用套接字之前B中 。
一个更好的，但不太简单的解决方案将与两个单向标志工作。 一（ handshakeDone ） 将由被用于表示SSL握手已完成（有没有对于B非阻塞API的方式发现了这一点）。 另一个（ toBeClosed ）将由B中使用，以指示该插座应该被关闭。
A将检查toBeClosed已执行握手之后。 B将调用close() ，如果handshakeDone是假的或者设置toBeClosed其他。
请注意，此取得成功，我们需要有既在A和B的原子块。 我会离开的具体实现（可能优化相比，上述算法）给你。
可能存在异步其它情况下close()上的SSL套接字胡作非为呼吁，虽然。
文章来源: How to close a blocked SSLSocket?
