对于一类的构造函数，就是通过括号转让或等号之间的区别？ [重复](For a class con

可能重复：
在构造函数初始化场-初始化列表VS构造体

在讲座中，我参加了，讲师短暂交谈C ++中关于非默认的类的构造函数。他特别指出，一个版本是最好的其他。他展示了这两个例子：

Point::Point(double x, double y, double z)
: x_(x), y_(y), z_(z)
{}

Point::Point(double x, double y, double z)
{ x_= x; y_= y; z_= z; }

他提到的第一实施例（使用括号内）是写构造方法的优选方式。

我的问题是：有什么区别？它为什么重要？以何种方式是第一优于第二？

Answer 1:

原因在于，首先是不分配，这是一个初始化，而第二代码实际上是相同的：

Point::Point(double x, double y, double z)
: x_(), y_(), z_()
{ x_= x; y_= y; z_= z; }

也就是说，所有的成员都默认初始化这里被分配之前。当他们的类型没有默认构造函数不起作用。例如：

class Foo {
    Foo(); // Private, undefined constructor
public:
    Foo(int) { }
};

class Bar {
    int& i;
    Foo f;

public:
    Bar() { i = 0; f = Foo(0); }
};

此代码不会起作用，因为Bar的构造函数依赖于一个默认的构造函数的存在f和初始化器对于i ，这两者都不存在。

但是，即使所有成员都是默认constructible或initialisable，它仍然是可取的初始化它们在初始化列表，而不是通过构造函数赋值：如果不出意外，它的效率更高（因为否则会进行多余的操作，这些操作可能在某些情况下，昂贵的）。

Answer 2:

第一个副本，正在构建之前输入的构造函数体中的成员。注：这是所谓在C的构造函数初始化列表 ++更大主题的一部分。它是强制性的，以在初始化列表来表示特定部件的变量类型，其中基准部件，具有非默认构造（即，需要用于它们的构造参数），和const成员的成员。在提出问题的情况下使用是调用拷贝产品建筑，而不是默认的建设，随后在身的分配，这给我们带来...

第二默认构造被输入之前的构造体的成员，那么在身体内分配它们的值。这仅仅是支持的默认成员建设可行。

在这两个，第一通常优选，特别是对于具有昂贵缺省初始化复杂数据类型。说初始化可能会因为随后的任务就是将要发生的部分或完全浪费。你通常最好是前述使用拷贝构造来代替。注：所有内部数据类型（ int ， float ，指针等）支持复制建构。