很抱歉的通用名称，将改变它，一旦我明白我的问题的根源，我有以下结构：
foo/
foo/__init__.py
foo/bar/
foo/bar/__init__.py
foo/bar/some_module.py
当我尝试这样做进口some_module：
from foo.bar import some_module
它的工作原理就像一个魅力。 但是，这是不适合我，因为我只知道在模块中运行时要导入的名称。 所以，如果我尝试：
from foo.bar import *
mod=__import__('some_module')
我得到一个错误。 难道我做错了什么？ 有一个更好的方法吗？ 为什么会出现这种情况？
这是为什么？ 我不太确定我完全理解Python包背后的概念。 我以为他们是等同于Java的包，从而
我相信这样做的正确方法是：
mod = __import__('foo.bar', fromlist = ['some_module'])
这样，即使是“foo.bar”部分可以在运行时改变。 结果some_module将作为mod.some_module ; 如果你想在一个单独的变量使用GETATTR：
the_module = getattr(mod, 'some_module')
from foo.bar import *
是一种不好的做法，因为它进口some_module到全球范围。
您应该能够通过访问你的模块：
import foo.bar
mod = getattr(foo.bar, 'some_module')
它可以很容易地证明，这种方法的工作原理：
>>> import os.path
>>> getattr(os.path, 'basename')
<function basename at 0x00BBA468>
>>> getattr(os.path, 'basename\n')
Traceback (most recent call last):
File "<pyshell#31>", line 1, in <module>
getattr(os.path, 'basename\n')
AttributeError: 'module' object has no attribute 'basename
'
PS。如果您想继续使用你的那种import语句。 你需要一个eval ：
from foo.bar import *
eval('some_module')
为了澄清：它不仅是不好的做法是使用* -导入，它甚至与组合更糟糕 eval 。 因此，只要使用getattr ，它的设计正是为像您这样的情况。
从文档 ：
直接使用
__import__()是罕见的，除了要导入一个模块的名字只在运行时已知案例。
然而，点号应该工作：
mod = __import__('foo.bar.some_module')
