有没有转换为size_t长的任何缺点？ 因为，我写在文件中保持linked_list的程序。 所以，我穿越到基于为size_t另一个节点上，我也跟踪列为为size_t的总数。 因此，显然是有一些将要转换或增加长为size_t。 是否有这样任何不利？ 如果有那么我将让一切只要而不是为size_t，甚至大小。 请指教。
Answer 1:
现在不是一个问题，但是这取决于在那里你会端口您的应用程序也可能是在未来。 这是因为为size_t被定义为大到足以存储指针偏移，所以如果你有一个64位指针，为size_t将是64位了。 现在，长可以是也可以不是64位，因为在C / C基本类型的大小的规则++给房间一些变型。
但是，如果你将这些值写入文件，你无论如何都要选择特定的大小，所以没有其他选择比转换为长（或很长很长，如果需要的话）。 更重要的是，使用新的具体尺寸，类型，如int32_t之一。
我的建议是：在某处你的文件的文件头，存储你转换的为size_t的类型的sizeof。 通过这样做，如果将来你决定使用一个更大的，你仍然可以支持老的大小。 而对于程序的当前版本中，您可以检查是否大小支持或不，并发出一个错误，如果没有。
Answer 2:
“长”式的，不幸的是，没有一个良好的理论基础。 它最初被引入32个UNIX端口从现有的PDP11软件承担了16位“INT”区别开来。 再后来“INT”改为32位，在这些平台上（和“短”引进）和“长”和“INT”成了同义词，这他们很长一段时间。
现在，在64位的类Unix平台（Linux，BSD系统，OS X，iOS和任何专有Unix人还可能会在意）“长”是一个64位值。 但遗憾的是，没有在Windows上：有在作出的sizeof（int）的==的sizeof（长）假设现有的头太多遗留“代码”，所以他们去与所谓的“LLP64”可憎的，离开长达32位。 叹。
但“为size_t”是不是这样的。 它一直恰恰意味着一两件事：那就是存储地址空间中的本地指针大小无符号的类型。 如果你有一个无符号 - 需要一个整数表示（！使用ssize_t供，或者您需要签署算术ptrdiff_t的）指针（即你需要存储对象的内存大小），这是你用什么。
Answer 3:
有没有转换为size_t长的任何缺点？
理论上长可以比为size_t小。 此外，长签署。 为size_t是无符号。 所以，如果你开始表达相同用他们两个，像编译器G ++会抱怨它。 很多。 理论上，可能导致因签署对无符号的任务意外错误。
显然是有一些将要转换或增加长
我不明白为什么应该是一些转换或除长。 您可以继续使用的size_t所有算术运算。 你可以的typedef为“的ListIndex”或什么，并继续使用它整个代码。 如果混用类型（长，为size_t），G ++ / mignw会唠叨你关于它的死亡。
另外，您也可以选择具有保证尺寸的具体类型。 新的编译器已经cstdint报头包括类型，如uint64_t中（这是非常不可能的，你会遇到文件大于2 ^ 64，例如）。 如果你的编译没有头，它应该是在提升可用。
文章来源: converting size_t into long, Is there any disadvantage?
