听首歌换几个app，音乐版权"一家独大"问题引争议

随着时代的变化，以前大家听音乐都是靠购买磁带、CD的形式才能听到，不能想什么时候听就听，现在不一样我们大家只要在手机上下载app，就能够随时的听自己想听的歌，可是最近很多人发现只有一个音乐软件，根本不能听到所有想听的歌，有很多的音乐都会出现版权问题，所以要下载别的音乐软件，而满足自己听歌的需求，甚至还有的需要开会员或者单曲下载。

首先，大家都知道的音乐软件中，最常看到的就是腾讯音乐、网易云音乐和酷狗音乐，与后两个比起来，腾讯的QQ音乐可以说是“一家独大”，是当前大陆最多版权的平台，和三大唱片公司，环球、索尼和华纳，都已经签了协议，那就意味着腾讯能够享用非常完整的版权。

近日，腾讯音乐娱乐集团（TME）正在接受中国反垄断机构的调查，这项审查可能将终止腾讯与全球几家最大唱片公司所签署的独家授权协议。此外，美律所对腾讯音乐也展开调查，或因其违反联邦证券法。消息一出，腾讯音乐股价大跌6.82%。

如果处罚为真，将对腾讯音乐产生极其严重的打击，一家独大的中国在线音乐市场格局或就此改变。

这也引发了很多网友热议。

国家市场监督管理总局认为，腾讯音乐通过长期独占三大唱片公司和其他音乐公司的独家版权，以限制网易云、阿里系的虾米音乐及中国移动的咪咕音乐等竞争对手，获取全球最受欢迎和最有价值的音乐资源，损害了市场竞争。

如果该消息属实，那么这将是国家市场监督管理总局首次对互联网巨头开展正式反垄断立案调查。也是自2008年《反垄断法》生效以来，首起涉及非价格纵向协议的调查。

对此，腾讯音乐回复“消息不实”。并解释称，“企业相关行为是否构成垄断，需严格依据事实和极为严谨复杂的论证过程。

然腾讯方面刚否认就被外媒证据“打脸”。8月15日，推特用户“UMG Follower”曝出一张来自法律咨询机构Mlex market insight的报告截图，截图显示，环球音乐集团正在配合参与中国监管部门针对中国在线音乐市场的监管调查。

结合我国《反垄断法》的规定，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。垄断行业就是行业或市场中只有一个或极少数厂商的情况。而垄断市场就是指整个行业中只有一个或极少数的厂商的市场组织。

自2017年QQ、酷我、酷狗三家品牌音乐正式合并为腾讯音乐娱乐集团后，国内在线音乐寡头化趋势已然十分明显。在线音乐前十大APP中，用户逐渐向头部几家平台集中。截至2017年底，MAU过亿级均为腾讯系的酷狗音乐、QQ音乐及酷我音乐，只有网易云音乐及虾米音乐勉强抗衡，其他音乐类APP差距则更大。

在腾讯音娱去年10月美股挂牌之时，其已经拥有超过80%份额版权数量，歌曲库数量超过2000万首之多，仅一年时间版权数量增至3000万首，占据90%的版权份额，一家独大，事实上已经具备了垄断的条件。

付费是唯一的路。

当愿意放弃盗版唱片，走进流媒体付费收听的第一位用户诞生时，就意味着音乐新时代到来了。

但在中国，相对于视频付费和知识付费，音乐付费发展相形见绌。音乐行业向来没有明确的商业模式，大量音乐公司难以盈利。流媒体的出现曾给行业带来过巨大的希望，如今的形势似乎是狂喜之后人人自危：占据90%份额的腾讯无法靠垄断优势赚钱；拿不到版权的其他APP只能挣扎在生死边缘；用户犹如提线木偶，丧失选择的权利；而音乐版权方则面临在不久的将来丧失议价权。

短期内，这种局面可能仍然难以改变。列宁、马克思都曾有过同样的观点：行业竞争中垄断是必然阶段。当垄断出现，市场无法自我调节，只能依靠行政措施将市场拉回健康轨道。早期欧美著名的垄断大多出现在石油等暴利的能源行业，而互联网行业诞生也才半个世纪，其经济形势和竞争模式与实体经济有着本质的不同，发展中国家的反垄断法通常出现更晚，在中国也仅仅只有十二年时间。种种原因，可能都让互联网反垄断案件调查变得异常艰难。

垄断与否需要法律定义，但音乐市场正在走向单一是事实。流媒体本该加速音乐商业生态的到来，但在艺术领域一旦出现商业单一化，绝对不是什么好信号。

文章来源: https://www.toutiao.com/group/6744842722131051020/