欢迎关注头条号:Java小野猫
一、前言
我们在使用Spring框架进行开发时,不可避免的要进行依赖注入(Dependency Injection),也就是把实例从Spring容器中取出来进行使用。Spring的依赖注入方式主要有三种,分别为Constructor、Setter和Field。有了选择的余地,令人纠结的地方就来了,这三种方式哪个更好一些呢?
二、注入方式对比
接下来我们逐一看下这三种注入方式:
Field注入
@Autowired
private DependencyA dependencyA;
优点
- 注入简单,只需在字段上添加@Autowired或@Resource;
- 减少大量冗余代码,美观;
- 新增Field时不需要过多代码修改;
缺点
- 很难测试,因为没有带参构造和set方法,难以在容器以外使用。
- 依赖不能是final的
- 容易出现循环依赖
Setter注入
private DependencyB dependencyB;
@Autowired
public void setDependencyB(DependencyB dependencyB) {
this.dependencyB = dependencyB;
}
优点
- 对循环依赖免疫
- 在对象的整个生命周期内,可以随时动态的改变依赖。
缺点
- 依赖不能是final的
Constructor注入
private DependencyC dependencyC;
@Autowired
public DI(DependencyC dependencyC) {
this.dependencyC = dependencyC;
}
优点
- 依赖可以是final的
- 高耦合类随着构造参数的增长很容易被识别出来
- 不需要依赖@Autowired注解(当类中只有一个构造方法时,可以省略@Autowired)
缺点
- 代码显得十分臃肿
三、选择哪种注入方式
Spring官方目前推荐的是构造器注入。根据官方的说法,因为它使人们能够将应用程序组件实现为不可变对象,并确保所需的依赖项不为null。此外,注入构造函数的组件总是以完全初始化的状态返回到客户端(调用)代码。
- 不可变对象:说的是可以是字段用final关键字修饰。
- 依赖不为null:因为有了自定义的构造函数,所以程序不再提供默认的空参构造,类在实例化时必须传入所有需要的参数。
- 完全初始化的状态:构造方法的作用就是初始化成员变量,在Java类加载实例化的过程中,构造方法是最后一步,所以返回来的组件都是初始化之后的状态。
四、总结
三种方式各有利弊,从靠谱程度来说,还是构造器注入更好一些,它能有效避免一些比如循环依赖、空指针等异常的发生。另外,Spring中Bean默认为单例的,有可能会出现线程安全问题,这个时候final就更有必要了。当然,其他两种方式也有其自己的发光点,我们可以按实际需要选择使用,或混合使用。
欢迎做Java的朋友们私信我【资料】免费获取免费的Java架构学习资料(里面有高可用、高并发、高性能及分布式、Jvm性能调优、Spring源码,MyBatis,Netty,Redis,Kafka,Mysql,Zookeeper,Tomcat,Docker,Dubbo,Nginx等多个知识点的架构资料)
其中覆盖了互联网的方方面面,期间碰到各种产品各种场景下的各种问题,很值得大家借鉴和学习,扩展自己的技术广度和知识面。
文章来源: https://www.toutiao.com/group/6742074915832201742/