我一直在尝试用新的Android的附近连接2.0版 API上，具有用于广告和发现的连接策略的一些问题。 这些问题涉及到奇怪的边缘情况，并且可能不容易回答的问题。 但是，当我在另一篇文章的评论中提到，这些潜在的问题，附近的连接开发商要求我创建有关这些问题的一个单独的问题。 这个问题涉及到，我已经想到了一些奇怪的（但有些不自然）边缘的情况下（但通常开发商在做平凡的事不太可能遇到）。
该文件包含了这个有些模棱两可的语句：“最近的连接支持广告和发现不同的策略。” 起初，我理解这意味着我们可以选择两种连接策略之一，并以此为广告和发现。 由于连接策略定义在一个特定节点（本地）连接的拓扑结构，它是有道理的，我们需要使用相同的连接策略，让广告和发现。
然而，人们也可以解释模棱两可的声明意味着，人们可以（直译）用于广告和发现不同的策略。 这似乎很荒谬，但似乎没有要任何机制来实际强制策略是相同的。 由于两个startAdvertising（）和startDiscovery（）采取了“战略”的参数，它很可能通过不同的策略应用在每。
注：我已经想通了回答上述问题的实验。 如果广告客户和发现者使用不匹配的策略，发现者的onEndpointFound回调从来没有达到（所以我猜测，较低级别的代码必须认识到，有一个错配，从来没有把它送上去）。
另一个问题是：异构网络（与策略的混合物）可能吗？ 由于连接策略（影响两个连接的节点之间使用的通信手段P2P_CLUSTER使用低带宽小的数据传输，并P2P_STAR使用蓝牙和WiFi热点更高带宽），它似乎是为了使两个节点连接，两者将需要使用同样的策略。
正如前面提到的，实验表明，两个节点都需要使用相同的策略，以便连接。 然而，我可以想像，其中装置A中使用的“群集”的策略连接到设备B的另一边缘的情况下，切换策略（同时保持连接开放），并连接到使用“星”的策略装置C。 将这项工作？ 我不知道。 由于我目前的测试程序配置更改后重新启动，我需要为了测试这种边缘情况编写新的代码（和我有很多其他的代码，我宁愿写）。 但最近连接开发者感兴趣的是听到有关潜在优势的情况下，所以我在这里提到这一点。
这些问题上来，而我试图调试其他连接问题。 为了使我的实验方案更加灵活，我增加了对连接策略设置选项，另一个设置选项控制程序是否应该只是做广告，或者只是探索，或两者兼而有之。 然后，我不得不决定当这些设置发生变化应该发生什么。
难道不足以只是停止广告/发现，然后不管自行指定，使用所请求的策略重新启动？ 但随后会从先前的策略吃剩的任何现有连接发生什么呢？ 这个答案似乎并不明显。
也许这些问题只会拿出像我的测试程序中的人工场景（我只写了，因为我想了解其他连接问题）。 在最终产品中，我可能会随便挑一个战略，坚持使用它。 如果邻近的连接是开源的，我想看看这代码，以了解这些奇怪的边缘情况下可能发生的事情。 但因为我无法查看源，它会很高兴地看到关于预期的行为多了几分文档
