使用MINITEST规范，我可以测试代码中引发了一个特定的异常，如下所示：
proc { foo.do_bar }.must_raise SomeException
但是，我并不关心具体的异常是什么，我只是想确认一些则抛出异常。 如果我或其他开发者，决定改变什么异常是由富＃do_bar扔了，我的测试不会有如果指定了预期的异常通常不足以改变。
也就是说，我想编写测试这种方式（例外是类SomeException的祖先）：
proc { foo.do_bar }.must_raise Exception
通过这导致失败，当我运行测试：
[Exception] exception expected, not
Class: <SomeException>
我可以写我的MINITEST规格更一般地与问候例外？
（实际的原因，我想检查任何异常，而不是特定的例外情况是，我使用的是第三方的宝石，它是代码，引发异常。事实上，我的方法A得到由第三方叫方法B.甲引发MyException，然而乙捕捉该异常，并重新引发一个不同的异常。此异常具有相同的消息作为我的例外[和该消息是我应该在测试来验证]，但不同的类。 ）
describe 'testing' do
it 'must raise' do
a = Proc.new {oo.non_existant}
begin
a[]
rescue => e
end
e.must_be_kind_of Exception
end
end
无论如何，这应该做的非常接近你所要求的。
这似乎很奇怪的行为。
来源： http://bfts.rubyforge.org/minitest/MiniTest/Assertions.html#method-i-assert_raises
# File lib/minitest/unit.rb, line 337
def assert_raises *exp
msg = "#{exp.pop}\n" if String === exp.last
should_raise = false
begin
yield
should_raise = true
rescue MiniTest::Skip => e
details = "#{msg}#{mu_pp(exp)} exception expected, not"
if exp.include? MiniTest::Skip then
return e
else
raise e
end
rescue Exception => e
details = "#{msg}#{mu_pp(exp)} exception expected, not"
assert(exp.any? { |ex|
ex.instance_of?(Module) ? e.kind_of?(ex) : ex == e.class
}, exception_details(e, details))
return e
end
exp = exp.first if exp.size == 1
flunk "#{msg}#{mu_pp(exp)} expected but nothing was raised." if
should_raise
end
这将检查传来的例外就是一个实例Module ，如果是使用e.kind_of?(ex)这将很好地工作作为为实例SomeException将是一种Exception ，但只有当ex是一个模块，所以Exception将无法正常工作。 它需要共同您已经混合成你的异常的东西。
（如这里所示http://ruby-doc.org/core-2.0/Object.html#method-i-kind_of-3F ）
这符合minitests自己的测试...
module MyModule; end
class AnError < StandardError; include MyModule; end
....
def test_assert_raises
@tc.assert_raises RuntimeError do
raise "blah"
end
end
def test_assert_raises_module
@tc.assert_raises MyModule do
raise AnError
end
end
（来源： https://github.com/seattlerb/minitest/blob/master/test/minitest/test_minitest_unit.rb ）
所以..如果你的异常模块中混合，就可以断言模块上..但比其他一起去@ VGOFF的答案..或延长MINITEST做你想做什么。
注：我爱红宝石是所有开源！
