如果FluentAssertions在生产代码中使用？ [关闭](Should FluentAs

我一直在使用FluentAssertions的单元测试，想知道为什么它永远只能在这方面提及。 如果你写的一般故障快速生产代码守卫你会重复一些功能FluentAssertions已经提供的。 一些我能想到的不使用它的原因：

1. 其重点是是可读的，而不是表现良好。 计数器：这不正是高级语言也做和相关的警告，不能做过早的优化？
2. 还涉及到性能，还有就是有一些断言代码时，在释放模式编译无法运行没有什么好办法。 计数器：您可能会删除你认为不会发生生产而导致的异常，是很难追查断言。 只要他们不显著影响性能，离开它。
3. 它的断言并不总是抛出标准异常。 例如， ArgumentNullException和ArgumentException是无处不在的和预期，但FluentAssertions不知道你在测试参数，并抛出一个通用的异常。

也许这是已知的性能显著影响如此＃1和＃2是合法的，但你一般也想快速单元测试，所以同样的逻辑可以应用在那里。 任何其他很好的理由不要在生产中使用的代码FluentAssertions？

Answer 1:

流利的断言仅提及单元测试和其他类型的测试，因为测试代码和生产要分开。 当您使用流利断言比如，你不应该被迫依赖于良好断言的测试依赖。

我不能回答，如果流利断言是缓慢的，问题是，如果实在是太慢了 ，并且取决于具体的方案。 单元测试其开销远由可读性和改进的失败消息覆盖。 用热循环中流利断言可以轻易的杀死你的表现。 再次取决于其功能从流利断言被使用。 例如BeEquivalentTo在很大程度上依赖于反思。

Debug.Assert还有另一个但相关的目的。 它声称你的代码的状态，例如，检查不变量 。

文章来源: Should FluentAssertions be used in production code? [closed]