可以PostgreSQL的9.1漏锁吗？ （出共享存储器/增加max_pred_locks_pe

我们最近升级到PostgreSQL 9.1.6（8.3）。 我们的测试服务器表明max_pred_locks_per_transaction应至少高达设定为900（这是远远超出64推荐的设置）。

我们现在是在生产，我不得不增加这个参数很多次，因为我们的日志将开始填写：

ERROR:  53200: out of shared memory
HINT:  You might need to increase max_pred_locks_per_transaction.

凭借600客户端连接设置（但从来没有越过100个客户一池系统）：

max_pred_locks_per_transaction：我们去3000在大约一天跑了出去。 又到9000，在大约3天跑了出去。

我现在有它设置为30000，并因为这个数字是允许每个客户端连接分配平均，我现在有大约5 GB的共享内存的专用锁的空间！

我有设置相当高（24GB的时刻），其中超过40％的RAM人物的shared_buffers。 （我计划在下次重新启动调下来的RAM约25％）。

编辑：这调整被证明是一个坏主意。 我的数据库是它有很多沉重的查询，并致力于的shared_buffers大RAM具有半防止它窒息，因为它可以完全缓存较大的表。

平均而言，我看到某处大约5-10活动查询一次。 我们查询负载远远超过了我们的更新负荷。

有人关心告诉我，我怎么会追查到底是怎么回事错在这里？ 有了这样一个小更新一套，我真的不明白，为什么我们正在耗尽锁经常的......它确实闻起来像泄漏给我。

任何人都知道如何检查，其中锁了？ （例如，如何可能我读pg_locks对相对于内容这个问题）

Answer 1:

这听起来似乎很容易被长时间运行的事务引起的。 对于一个事务谓词锁不能被释放，直到所有重叠的读写交易完成。 这包括准备交易。

看看这两个pg_stat_activity和pg_prepared_xacts为其启动（或准备）超过几分钟前更加任何交易。

唯一的其他可能，非错误的解释我能想到的是，你有数百或数千分区表。

如果没有这些解释是有道理的，我很想得到我的手可重复的测试案例。 有什么办法来创建表，使用generate_series（查询填充它们），使这个发生在可预见的方式？ 有了这样的测试案例我可以肯定地追查原因。

Answer 2:

据http://www.progtown.com/topic1203868-error-out-of-shared-memory.html它可能是有意义的减少work_mem配置参数。

又见https://dba.stackexchange.com/questions/27893/increasing-work-mem-and-shared-buffers-on-postgres-9-2-significantly-slows-down了解更多详细信息。

文章来源: Can PostgreSQL 9.1 leak locks? (out of shared memory/increase max_pred_locks_per_transaction)