Java的：垃圾收集RMI目标对象？(Java: garbage collection for RM

虽然得到我的手脏RMI，我得到了一个java.rmi.NoSuchObjectException例外，这使我这个问题： java.rmi.NoSuchObjectException：表中没有这样的对象 ，但我的问题是不同的 。

我在我的主要方法，因此在主线程创建IMPL对象。如果我这样做：

FooImpl fi = new FooImpl();
foo = (Foo) UnicastRemoteObject.exportObject(fi, 0);

事情做工精细。

如果我这样做：

foo = (Foo) UnicastRemoteObject.exportObject(new FooImpl(), 0);

我看到FooImpl实例收集，然后我得到的上述异常。

foo是我initializng在主静态参考; 和另一个远程对象返回foo从它的方法之一。因此，一个客户端获取远程对象，然后再获取foo从它，然后调用一个方法foo ，这时候我得到的异常如上所述。那么，为什么它发生这种方式？

编辑：这是我的主要方法

public static void main(String[] args) throws RemoteException, AlreadyBoundException 
{

    Server server = new Server();
    Hello stub = (Hello) UnicastRemoteObject.exportObject(server, 0);

    FooImpl fi = new FooImpl();
    foo = (Foo) UnicastRemoteObject.exportObject(fi, 0);

    Registry registry = LocateRegistry.getRegistry();
    registry.bind("Hello", stub);       
    System.out.println("Server ready!");        
}

在客户端，我越来越hello ，并呼吁它的方法，它给了我foo ，然后调用一个方法foo 。

EDIT2：如果我使用

Hello stub = (Hello) UnicastRemoteObject.exportObject(new Server(), 0);

并结合foo先hello ，然后同样的异常被抛出时，我尝试访问hello ，因为现在它的这是越来越收集Server实例。很奇怪的东西！

这两种方法都可能会失败。有一个在变量范围的方面他们之间没有真正的区别。

更通常在这种情况下看到的问题是注册表本身，当创建LocateRegistry.createRegistry()您都没有做。如果你是，所创建的注册表本身可以过GC'd：你必须保持Registry在一个静态变量引用。然后，它会不会是GC'd，它会阻止存根foo被GC'd，和尾将保持FooImpl被DGC'd，因此GC'd。

你的情况，你会过得更好保持在静态变量的远程对象的引用（服务器，而不是存根）。