public function thisMethod {
$example = $this->methodReturnsObject()->this1->that2->there3->id;
return $example;
}
你将如何在PHPUnit的测试thisMethod?
很显然,我可以写一个期望,methodReturnsObject()返回的东西......但什么? 这个对象有与它相关联的属性,但你怎么会连嘲笑价值?
public function thisMethod {
$example = $this->methodReturnsObject()->this1->that2->there3->id;
return $example;
}
你将如何在PHPUnit的测试thisMethod?
很显然,我可以写一个期望,methodReturnsObject()返回的东西......但什么? 这个对象有与它相关联的属性,但你怎么会连嘲笑价值?
答案是“你不会”。 单元测试应该在单独测试每个类,你正在尝试做的没有一个单元测试。 正如我在我的评论说,你打破了德米特法 ,它只是说明说
你已经紧耦合类有需要重新分解。 我已经写了第一类在这里说明这一点,但我通常先写测试。
让我们先从链的末端 -
class there3
{
private $id
public function setId($id)
{
$this->id = $id;
}
public function getId()
{
return $this->id;
}
}
现在,让我们建立一个单元测试它: -
class there3Test extends PHPUnit_Framework_TestCase
{
public function testCanGetId()
{
$there3 = new there3();
$there3->setId(3);
$this->assertTrue($there3->getId() === 3);
}
}
这个类现在是测试,所以我们并不需要再次进行测试。 现在,让我们来看看下一个: -
class this2
{
public $there3;
//To facilitate unit testing we inject the dependency so we can mock it
public function __construct(there3 $there3)
{
$this->there3 = $there3;
}
public function getId()
{
return $this->there3->getId();
}
}
而现在的单元测试: -
class this2Test extends PHPUnit_Framework_TestCase
{
public function testCanGetId()
{
$mockThere3 = $this->getMock('there3');
$mockThere3->method('getId')
->will($this->returnValue(3);
$this2 = new this2($mockThere3);//We pass in the mock object instead of the real one
$this->assertTrue($this2->getId() === 3);
}
}
我们会做最后一个例子来进一步说明我的观点: -
class this1
{
private $this2;
public function __construct(this2 $this2)//injecting again
{
$this->$this2 = $this2;
}
public function getId()
{
return $this->$this2->getId();
}
}
并再次,单元测试: -
class this1Test extends PHPUnit_Framework_TestCase
{
public function testCanGetId()
{
$mockThis2 = $this->getMock('this2');
$mockThis2->method('getId')
->will($this->returnValue(3);
$this1 = new this1($mockThis2);//We pass in the mock object instead of the real one
$this->assertTrue($this1->getId() === 3);
}
}
希望你的想法有没有我经历在你的例子中的所有对象。
我所做的是相互解耦的类。 他们只有它们所依赖的对象的知识,他们不关心对象如何获取所需的信息。
现在呼吁ID看起来是这样的: -
public function getId()
{
return $this->this1->getId();
}
这将上去链,直到返回的ID是there2 :: ID。 你再也不用写类似$此 - > $ this1 - > $ this2-> there3-> ID,您可以单位正确地测试类。
用于单元测试的更多信息请参见PHPUnit的手册 。
你将如何在PHPUnit的测试thisMethod,我倒是可以:
如:
<?php
// an opaque known
$random = rand();
// the results
$value = new stdClass();
$value->this1 = new stdClass();
$value->this1->this2 = new stdClass();
$value->this1->this2->there3 = new stdClass();
$value->this1->this2->there3->id = $random;
// somehow get the known value into the fixture
// not enough detail shown about $this->methodReturnsObject()
// to make a reasonable suggestion about it.
$this->assertEquals(
$random, $this->fixture->thisMethod(),
"Got a value from somewhere else"
);
使用rrehbein的方法来建立从模拟方法的返回值,并创建一个部分模拟任何的类包含thisMethod
和methodReturnsObject
被测--the类。 模拟methodReturnsObject
返回$value
创建的对象。
假定类被命名为Foo
给出了
function testThisMethod() {
$foo = $this->getMock('Foo', array('methodReturnsObject'));
$value = // create as rrehbein demonstrated
$foo->expects($this->once())
->method('methodReturnsObject')
->will($this->returnValue($value));
self::assertSame($value, $foo->thisMethod());
}