我最近了解了超长报文（UDP数据包> 65000 - 仅IPv6）。 虽然我没有要求使用他们我想我周围挖，看看人们是如何做什么聪明。
我惊讶地发现，比技术文档协议很少等。
因此，有没有人使用他们，如果又如何？
他们是不太可靠比UDP，因为他们是更大？
哪种语言/软件/硬件支持他们？
什么是您的经验？
干杯
Answer 1:
Linux包含的支持，有记录的针对它的一个漏洞：
受影响系统
Linux的Linux内核：2.6.21，Linux的Linux内核：2.6.20，Linux的Linux内核：2.6.2，Linux内核：2.6.2 RC3，Linux内核：2.6.2 RC2，Linux内核：2.6.2 RC1，Linux的Linux的内核：2.6.20.1，Linux的Linux内核：2.6.20.10，Linux的Linux内核：2.6.20.11，Linux的Linux内核：2.6.20.12，Linux的Linux内核：2.6.20.13，Linux的Linux内核：2.6.20.14，Linux的Linux内核： 2.6.20.2，Linux的Linux内核：2.6.20.3，Linux的Linux内核：2.6.20.4，Linux的Linux内核：2.6.20.5，Linux的Linux内核：2.6.20.8，Linux的Linux内核：2.6.20.9，Linux的Linux内核：2.6。 21.1，Linux内核：2.6.20 RC2，Linux的Linux内核：2.6.20.15，Linux的Linux内核：2.6.20.6，Linux的Linux内核：2.6.20.7，Linux内核：2.6.21 GIT1，Linux内核：2.6.21 GIT2， Linux内核：2.6.21 GIT3，Linux内核：2.6.21 GIT4，Linux内核：2.6.21 git5，Linux内核：2.6.21 git6，Linux内核：2.6.21 git7
http://www.iss.net/security_center/reference/vuln/IPv6_Linux_Jumbogram_DoS.htm
碎片包是根本不可靠和DoS容易因为资源必须保留，直到全序列可呈现给消费应用程序。
注意在IPv4中，你可以从电线读取各个片段，IPv6的强制IP堆栈，只存在完全重构的有效载荷。
文章来源: Has anyone implemented a solution using UDP jumbograms?
