可能重复：
为PrintWriter和PrintStream的从未引发IOException
也许这个问题有点“怪”。 但我很好奇，想知道为什么两者的PrintWriter和PrintStream的不检查自动运行时异常，和他们提供了一个checkError（）方法。
感谢所有提前。
Answer 1:
对于PrintStream的这往往是写到std出或犯错，这些流可能已被关闭或丢弃，但你不希望程序作为一个结果意外失败。
PrintWriter的是在许多方面为PrintStream的作家版本，但我不知道它是重复的PrintStream的错误是一个好主意。 ;）
事实上PrintWriter的不报告IOException异常使其成为编写文本到一个Socket，你经常需要知道连接失败一个糟糕的选择。
Answer 2:
我认为这是主要是因为System.err的是一个PrintStream。
当你在处理一个catch块）例外，调用e.printStackTrace（常见并将其写入System.err的。 如果该调用抛出一个异常，你就失去了原来的异常，并从你的代码抛出的PrintStream的错误信息。 那么你就需要一个额外的try / catch你的catch块内，以防止这个问题，这使得大混乱。
需要注意的是JDK 1.7的地址从catch块抛出异常的问题，并允许您访问这两个例外。
文章来源: Java: Why don't the PrintWriter or PrintStream classes throw exception? [duplicate]
