你有没有反映反射？ [关闭](Have you ever reflected Reflector

卢茨Roeder的反射，这是。

它混淆。

我还是不明白这一点。 可有人请解释一下吗？

Answer 1:

这本来是一种讽刺，如果不是;-)

Answer 2:

我会接受基思的答案，但他的180度了。 其讽刺意味的是用于在组件的源对等工具进行模糊处理。

另外，我很惊讶于如此严重一些的你。 减仓！ 你是什​​么东西，COBOL程序员？

< - （编辑：也许你们当中有些是）

Answer 3:

我很好奇，他用什么样的产品混淆反射器。 或者，也许这是他定制的解决方案 - 他明明知道IL吨。

Answer 4:

我当然做了。 例如，要找出.net反射进行模糊处理与Dotfuscator的。

DotfuscatorAttribute在Reflector.exe（版本5.1.6.0）http://www.freeimagehosting.net/uploads/7f6eda286f.png

Answer 5:

这一直是其被混淆的情况。 这是第一件事年前，我与它试图一个）。

Answer 6:

有什么需要解释，反射器是不开源的，卢茨决定混淆，以保护自己的知识产权。 公平的游戏。

Answer 7:

它可能已被工具，如Xenocode或Dotfuscator的混淆。 或者，正如有人说，卢茨也知道了很多关于IL。

Answer 8:

你被允许根据EULA（如果有的话），以反映呢？ 我猜不是，也不感到惊讶，你不能。

Answer 9:

我觉得你有你的答案就在这里： 反射卖给红门

文章来源: Have you ever reflected Reflector? [closed]