应该在一个Web应用程序实体框架的DbContext我范围依赖注入如何？ （InstancePe

我已阅读的DbContext对象应为InstancePerHttpRequest，不SingleInstance创建，因为它的线程安全的性质，它可能会消耗requets这使得SENCE之间太多的资源。 但我用它使用的DbContext实例库对象。 我应该让他们InstancePerHttpRequest或使它们SingleInstance和使用DependencyResolver来获得当前的DbContext。

什么将最好的对象创建的设计是，Autofac（或任何其他DI）的DbContext，库和服务基于Web应用程序？

另外一个问题，这是多么昂贵，为每一个仓库或服务的每个Web请求（像他们一样的10-15的请求）不同的DbContext对象？

Answer 1:

的DbContext是令人难以置信的便宜实例，所以我不会太担心周围采取让一个新的时间。

我与周围的DbContext范围界定的问题是没有这么多线程安全的查询隔离。 因为任何人都可以调用保存更改并提交整个对象图，你要确保数据库只把它与您的具体变化的背景下。

要了解有关的DbContext的另一个关键问题是，性能会下降，更多的项目被跟踪。 这意味着如果你在单身绑定它可能会导致一些非常严重的性能问题。 （周围有这个，但其真正好方法，注意看我的这个帖子的点击这里 ）

我的网络应用程序的个人的偏好是在一个HttpRequest的范围既您的上下文和资源库进行绑定。 这意味着，只有您的当前请求的线程将能够保存更改，这也限制了你很可能会跟踪项目的金额。

对不起了一下我的术语大概不匹配autofac因为我是一个人ninject自己:)

Answer 2:

的DbContext是你的工作单位，并因此永远不会适合SingleInstance范围。 对待它。 有时候请求直接映射到一个UOW，但不一定总是如此。 你把它范围请求之前考虑这一点。

Answer 3:

的DbContext便宜实例，所以我设计它使得每个服务都有自己的实例。 10-15的要求是好的，除非你遇到一个问题，你可以追溯到实例DbContexts的数量。 还有什么气味像过早优化给我。

我试图保持DI无关，因为我主要使用StructureMap。

文章来源: How should I scope dependency injection of Entity Framework DbContext in a web app? (InstancePerHttpRequest vs SingleInstance)