有铸造NULL来在C结构指针任何好处？
例如：
typedef struct List
{
....
} List;
List *listPtr = ((List *) NULL) ;
从PostgreSQL源代码实例：
#define NIL ((List *) NULL)
http://doxygen.postgresql.org/pg__list_8h_source.html
Answer 1:
在分配例子中，明确投不作任何有用的意义。 然而，似乎你真正的问题是有关#define NIL ((List *) NULL)宏，它的实用性超出分配。
一个地方，它可能是有意义的是，当你把它传递给一个可变参数函数或者没有原型声明的函数。 标准NULL可以被定义为0或0L或((void *) 0)或以某种其他方式，这意味着其可能在这种类型的无上下文有不同的解释。 显式类型转换将确保它被正确解释为指针。
例如，这是通常无效（行为未定义）
void foo();
int main() {
foo(NULL);
}
void foo(List *p) {
/* whatever */
}
在更换与呼叫
foo(NIL);
使得它有效。
Answer 2:
没有空为空，这是因为空，你可以得到，你可能会认为零是相当空，但相较于零，这只是花生。
Answer 3:
有铸造NULL来在C结构指针任何好处
有没有。 它应该是简单的：
List *listPtr = NULL;
此外，如果对象具有静态存储（比方说，就像一个全局变量），你甚至都不需要把它初始化为NULL。
文章来源: Casting NULL to a struct pointer in C?
