我有这样一个类：
class Object {
public:
unsigned char data[8];
// other variables
// functions etc...
};
现在的问题是 - 都存储在相对于对象存储在同一个地方的对象成员呢？ 因此，如果我有一个数组：对象阵列[3]，给定字符指针char* data_ptr = array[0].data ，将data_ptr + (sizeof(Object))然后总是指向数组[1]。数据？
（我读过一对夫妇的Q / AS如何可能存在填充其间的类和结构数据成员 - 但我不认为他们回答我的问题。）
在此先感谢，本
sizeof Object已经包括所有类的内部填充Object 。 包括在其端部的任何填充。 数组不允许任何额外的填充。 因此这是事实， data_ptr + sizeof Object将具有的地址array[1].data 。
但是我不知道如果这实际上是允许的。 即，编译器可能被允许假设你从未添加一个值大于8（构件阵列的大小data向） array[0].data ，因此，它可能适用如果违反规则失败优化。 也就是说，你的代码实际上可能表现出未定义行为（这是“编译器被允许做任何事情，在这种情况下，”标准的术语）。
但是 ，由于您使用的是指针char ，对此有更宽松的规则（你可以做很多事情char*您不能与一般类型做），这可能是因为它实际上是定义的行为呢。
如果您的问题的目的是了解事物是如何在内存中，那么它是可以接受的。
但是，如果你想要做的是真正的 ：你想要做什么是对所有的同事居然犯罪 。
要经过收集在C ++中正确的方法是不使用数组，但如果真的需要一个std :: vector的 ，或其他性病收集它 。 我们shouuld不再用C算术，而是通过迭代器访问向量集合的项目。 这是标准库的C ++的原因:-)
我认为答案是“可能”，这意味着你不应该在这个赌。 最好的办法是玩弄你的IDE调试器查找内存地址。 你会发现，当你引入具有成员和编译器可以优化的方法，这可能很容易就揭去。 例如任何常量或不访问可以是静态的任何成员的方法。 例如：
void Object::doSomething() {std::cout << "something\n" << std::endl;}
我相信这实际上得到优化为静态分配，因为我最近才知道，这((Object)NULL).doSomething(); 直到你介绍一个成员变量的实际工作没有段错误Object 。
有迹象表明，决定在C ++的类的对象的大小的许多因素。 这些因素是： - 所有非静态数据成员的大小 - 订货数据成员 - 字节对齐或字节的填充 - 其直接基类的大小 - 虚拟功能（一个或多个）（使用虚拟函数动态多态性）的存在性。 - 所用的编译器 - 遗传方式（虚拟继承）
点击这里： http://www.cprogramming.com/tutorial/size_of_class_object.html
是的，相对于对象的基址布局将是恒定的。 这是ABI的要求。 对象和数组的任何间距或填充也由ABI指定。
