想真正“得到”端点合同：
我明白，提供不同的终端来支持不同的绑定，但是当将一个定义N种端点服务，并使用不同的合同？ 看来，在大多数情况下（巴IMetadataExchange接口）端点合同将是相同的，无论该协议，不是吗？
如果大部分时间的合同将在所有终端一样，将它已经太简单了（为什么？）来定义父的服务，而不是在每个端点服务合同（似乎累赘/重复），而alllowing的覆盖在端点需要时（如：IMetadataExchange接口）。
感谢您与该让我彻夜难眠，小问题的帮助;-)
Answer 1:
OK，很好-您在定义服务 <service>标签是实际执行的代码-实际的C＃或VB.NET线组成的服务。 因此，这是一个具体的类 （甚至可能实现多个服务合同 ）。 这仅仅是服务器端。
然而， 终点是在服务器和客户端之间的通信信道，并且在这两个之间，你想分享只有合同- 从来没有任何具体实施该合同的。 端点将永远只能用于单个服务合同-如果您的具体服务实现了多个合同，你需要公开多个端点向客户提供所有的功能。
这是否让事情更清楚一点？
文章来源: WCF: Why is Contract on Endpoint and not on Service?
