为什么“[自我类] == [超类]”？(Why does “[self class] == [sup

我期待[super class]返回超类的类，但我发现，使用此代码，它返回这个类的类。

码

NSLogObject([self class]);
NSLogObject([super class]);
NSLogObject([self superclass]);
NSLogBool([self class] == [super class]);

产量

[self class]: MainMenuScene
[super class]: MainMenuScene
[self superclass]: CCScene
[self class] == [super class]:[YES]

有人可以解释为什么发生这种情况，请？ 我希望它返回相同的值[self superclass] 。

Macros:
-------
#define NSLogBool(i)   NSLog(@"%s:[%@]", #i, (i) ? @"YES" : @"NO")
#define NSLogObject(o) NSLog(@"%s:[%@]", #o, o)

Answer 1:

[super class]调用super上的当前实例（即方法self ）。 如果自我有一个重写版本，那么它会被调用，它看起来不同。 既然你不重写，调用[self class]是与调用[super class] 。

Answer 2:

super指的是在超类中的方法实现。 如果不覆盖的方法在您的类，在你的类和它的超类的实现是一样的。

既[super class]和[self class]调用相同的方法，定义NSObject 。

Answer 3:

虽然通过mprivat和Sulthan答案是技术上是正确的，目前的情况是比较复杂一点（和有趣）：

考虑到调用方法的实现。 它使用（当然）的对象的指针。 一个对象指针是一个指针，它指向具有作为其第一元件（一个结构isa ）是指向的对象类。 所述class的方法（即，作为mprivat和Sulthan已表示正确地，在这两种情况下非常相同的）遵循此指针以确定类，即，总是类调用对象的 。

其结果是，如果A是B的超类，这两个调用[self class]和[super class]由B的实例调用，返回B类（ 不是的，什么人可以预期由于缺少替代的！ ）。

文章来源: Why does “[self class] == [super class]”?