很简单的问题，但我不能告诉实际上肯定。 如何PHP的行为与要求/包括已通过APC已经被缓存的文件？ 我的理解是，这主要缓存保存在编译已被缓存的文件的PHP，但它不是很清楚，我是否也节省了磁盘命中必须找到/读取该文件藏汉; 所以，不是吗？ 或将PHP打盘，即使操作码已经被缓存，唯一的区别是，它不会再这样做编译过程？
我想认为需要/包括神奇地知道一个文件被缓存，从而直接从内存得益于APC取水的时候，但我意识到我没有理由认为这是情况，因此为什么我问。
Answer 1:
我认为，如果你对这个话题的APC手册解释，但它是那种隐藏。 你必须阅读的配置部分找到它。 特别是检查出apc.stat其中指出该配置选项：
...默认为上，迫使APC以STAT（检查）的剧本上的每个请求，以确定它是否已被修改。 如果已经修改了它会重新编译和缓存的新版本。 如果此设置是关闭的，APC将不检查
...
对于随附/必需的文件此选项也适用，但请注意，相对路径包括（不带启动/ Unix上的任何路径），APC是为了唯一标识要检查的文件。 如果使用绝对路径，包括APC可以跳过STAT和使用绝对路径作为文件的唯一标识。
因此，它看起来很像是缓存需要APC /包括文件的方式为原始的剧本一样， 如果包括通过对文件的绝对路径/需要 。 如果您使用的是相对路径（其中有许多这样做），它会需要磁盘命中，找出完整的文件名。
Answer 2:
事实上，APC 确实 OPEN系统调用的*一旦变种（include_once，require_once）。 您可以检查此轻松使用strace的。
这是因为该代码*曾经是略低不同，调用compile_filename（这是由APC覆盖）之前调用zend_stream_open：
https://github.com/php/php-src/blob/master/Zend/zend_execute.h
有在bug跟踪一个开放的问题太： https://bugs.php.net/bug.php?id=59372
Answer 3:
APC覆盖在Zend引擎，其中除其他事项外，负责定位和开放的实际文件的功能zend_compile_file; 由于这一点，能够防患于未然，如果该文件已经被缓存到“劫持”磁盘命中。
所以，是的，文件从存储服务，如果缓存。
来源： APC技术说明和Zend引擎源代码，具体地zend_language_scanner.c
文章来源: APC, disk hits, and requires/includes
