我应该使用静态缓存的ResourceManager或一个新实例为每个Web请求？ 有关系吗？(S

什么，如果有任何的性能（或其他）创建一个新的.NET的影响ResourceManager对每个请求new ResourceManger(myResourceType.FullName, myResourceType.Assembly)在了.Designer.cs VS使用“缓存ResourceManager的实例”生成的类（ MyResourceType.ResourceManager ）？

我使用的.resx文件ASP.NET MVC 3应用程序的环境中工作。

编辑：我很感兴趣，超出成本，为新对象分配内存的影响。

编辑：看MSDN文档ResourceManager.ReleaseAllResources ，它指出：

This method will shrink the working set in a running application. Any future resource lookups on this ResourceManager will be as extensive as the first lookup, since it will need to search and load resources again.

这似乎意味着，资源集的初始开启是昂贵的，这表明，我认为每一个请求创建一个新的经理可能是昂贵的。 但是，该文档不建议对于资源管理器的寿命/范围的最佳实践。

Answer 1:

我没有使用缓存管理器（我用反射来查找每个资源类型的静态缓存管理器），并使用每个键进入一个新的管理器之间的差异的一些原始分析（使用MiniProfiler）。 结果表明，新的经理花了大约45倍长，这表明，我认为有一个真正的性能优势，以使用缓存管理器的方法。 然而，这两种方法都是如此之快，可能差别没多大关系在实践中。

Answer 2:

当创建它，你将有一个对象的分配。

这意味着你将有一遍遍创建对象性能和内存的影响。

你可以尝试，并检查了多少垃圾回收周期你（使用性能计数器）与其中创建一次（每个进程），并为此在“缓存”资源管理器实例的数量有没有不必要的分配

文章来源: Should I use the static cached ResourceManager or a new instance for each web request? Does it matter?