我想传递的参数时使用调用的函数setTimeout 。 我发现这三个选项：
A = 1;
// Method 1: closure things
setTimeout(function() { whatsA(A); }, 100);
// Method 2: third argument (same result with [A])
setTimeout(whatsA, 100, A);
// Method 3: eval
setTimeout('whatsA(' + A + ')', 100);
A = 2;
function whatsA(X) { console.log(X); }
这表明2 ， undefined和1中的Internet Explorer 9。
方法1：很显然，我不希望通过它（当然简单的整数的情况下）后改变了说法。
方法2：这将是完美的，如果只有Internet Explorer支持它。
方法3：这似乎是唯一的选择。 但似乎不是别人少漂亮，传递的东西进行评估，而不是功能。
有没有更好的办法？
我能想到的最好的解决办法是使用bind()
A = 1;
setTimeout(whatsA.bind(this, A), 100);
因为bind()实际上是一个函数调用，它读取当前A值，并返回与结合作为一个参数，值的函数。 如果你觉得很难理解，试试这个：
var newFun = whatsA.bind(this, 42);
newFun()
请注意， this是种在这里的谎言-你可以安全地通过window为好。
第一种方法是可以接受的，它只是需要稍微改善：
A = 1;
var tmpA = A;
setTimeout(function() { whatsA(tmpA); }, 100);
你所观察到实际上是一个功能，而不是一个错误。 你传递一个闭包setTimeout()引用局部变量。 JavaScript是足够聪明的延迟访问变量最多时的瞬间功能实际上是调用。 既然你已经修改了变量，你看到的最新版本。
第二种方法已被弃用 不会在任何浏览器中工作 。
第三种方法是可怕的，避免将字符串setTimeout()总是有一个更好的解决方案。
你可以使用封闭：
setTimeout((function(A){
return function(){
whatsA(A);
};
})(A), 100);
您的三种方法：
选项1：
setTimeout(function() { whatsA(A); }, 100);
这一次的作品无处不在，也很简单。 这就是我建议除非该变量A被称为setTimeout函数之前可能会改变。 如果您需要冻结的价值A ，然后请参阅下面我的选择4。
选项2：
setTimeout(whatsA, 100, A);
这只能在某些浏览器。 不建议。
方案3：
setTimeout('whatsA(' + A + ')', 100);
这是从来没有建议。 构建代码作为一个字符串，然后后来评估它几乎从来都不是最好的解决方案。
我会推荐方案四 ：
要冻结的价值A ，您可以创建使用自执行功能的关闭：
A = 1;
function(A) {
setTimeout(function() {whatsA(A);}, 100);
}(A);
A = 2;
function whatsA(X) { console.log(X); }
