我试图了解模型视图模型的关系和我保持同样的问题碰撞。 假设我们有一个“人”类只有一个字段：
public class Person
{
public string Name;
}
在下一阶段我有谁创建呈现个人用户控制我的XAML艺术家，并根据MVVM的做法，他需要涉及他看来VMPerson（视图模型人），所以现在我想补充另一个类：
public class VMPerson : INotifyPropertyChange
{
private Person person;
public VMPerson():this(new Person()){}
public VMPerson(Person person)
{
this.person = person;
}
public Name
{ get { return person.name; }
{ set { person.name = value; PropertyChange("Name"); }
}
所以，现在我几乎都设置..但如何将我的VM类涉及到我的模型类的变化？ 如果我添加INotifyPropertyChanged的，并在模型中添加属性“名称”我endup非常相似，我的ViewModel类的额外层，我不需要的东西。 有什么办法让我的模型类，因为它是，但仍然可以在视图模型类里面的变化通知？ 如果没有其他方式比使用INotifyPropertyChanged的机制或任何类似将在为什么我需要虚拟机的模型来实现？ 它只是为少数聚集“模型”类为一类，将被投放到搜索的情况？
我想我一定会丢失在我的理解什么原因呢？据我描述了一个模型，同时使用视图代码隐藏作为控制器会比MVVM更好的抽象查看模式似乎给我，但我当然不知道这一点。 能向我解释的人，我缺少的是什么？ 谢谢。
把视图模型代码到模型是不是最好的主意
的确，在许多情况下的ViewModels通过寻找类似的代码，真的不添加任何有价值的东西额外的层开始生活，但问题是，他们可以进化 。
虚拟机的作用是为视图提供便利 - INotifyPropertyChanged是一个这样的便利，而模型的作用是封装业务逻辑 。 当你的代码的功能的增长会越来越丰富; 在某些时候，它甚至可能最终被在代码大小比模型大得多。 所以，区别是为了使便利性和业务逻辑部分彼此，这对你的代码的可维护性很好的效果保持很好地分离制成。
把视图模型代码到的观点是不是最好的主意
这里的原因是不同的：如果你这样做，然后需要使用视图模型与其他类型的视图，你将不得不重复所有的逻辑同步到其他视图的代码隐藏也是如此。 重复是坏的; 干好。
考虑到MVVM的一个非常重要的特点是，它提供的可测试性和可测性这必然意味着至少两种类型的视图（真钞和模拟），这种做法的必要性就不言而喻了。
该视图模型的一个目的是从模型中取数据，处理它必须将数据可视化的方式。
例如，在你的模型，你可以拥有的信息和出生日期要可视化的实际年龄。
在这种情况下，你应该做的处理（转换出生日期至实际年龄，像DateTime.Now.Year - DateOfBirth.Year）的视图模型。
在特定情况下，视图模型仅仅是从模型中的数据的包装（无处理）和appareantly没有必要对视图模型。
为了获得在视图模型模型的改变（即不需要在虚拟机处理性能），我通常执行INotifyPropertyChanged也模型。 这避免了大量的视图模型的包装性能。
在我的ViewModel我会有somethink像
_model.PropertyChanged += PropertyChangedEventHandler(OnPropertyChangedModel);
void OnPropertyChangedModel(object sender, System.ComponentModel.PropertyChangedEventArgs e)
{
OnPropertyChanged(e.PropertyName);
}
注意，在这种情况下，模型的属性被直接发送到视图（在视图模型没有处理）。
我看它的方式如下： - 视图模型，这就像主持人老MVP的方式，它将包含与加入各种业务功能（如IDealService和IStaticDataService的消费）。
我的模型是非常接近的DataModel简单地可叫做数据。
如果虚拟机有相关的位太多的数据，我通常将它们移动到模型，并使用它的情况下，从虚拟机。
即你可以有：
public class VMPerson : INotifyPropertyChange
{
public Person PersonItem {get; set;}
public VMPerson()
{
PersonItem = new Person();
}
}
你仍然可以得到人的姓名与您通过： {Binding PersonItem.Name}
我同意这将是很难说法定，如果你的原著Person类继承犯规INPC。
