你能长久开关/ enum声明中使用的区域？(Would you use regions within

我最近发现自己需要（是的，需要）来定义荒谬长switch语句和enum在C＃代码中的声明，但我想知道是什么人的感觉是他们分成逻辑子的最佳途径。在我的情况，无论是枚举值和案件（这是基于枚举值）有相当明确的集团，但我稍微不确定如何在代码中反映这一点。

需要注意的是在我的代码，我有大约5组枚举10和30之间的数值/每情况。

我可以预见这三个隐约明智的选择是：

限定#region声明内围绕箱子/枚举值的所有逻辑组块（任选被空行隔开）。
注释每组它的名字，每个组名之前评论一个空行。
什么都不做任何 - 只需将开关/枚举作为一个巨大的情况下/值的列表。

你喜欢哪个？ 你把枚举和开关分开？ （这似乎有点奇怪我。）现在，我不敢说有什么正确/错误的回答这个问题，但我总归要在听了一般性意见consenus是很感兴趣。

注1：此情况下，我可能潜在有50/100 +值极长的枚举声明是不幸的是不可避免的（类似与开关），因为我试图写一个词法分析器（tokeniser），因此，这似乎在有几个原因最合理的做法。

注2：本人完全清楚，一些重复的问题已经存在关于是否在通用代码（用于结构类为主）使用区域的问题，但我觉得在这里我的问题是更具体的和尚未解决。

Answer 1:

当然，地区的事物了。他们可能不会发生大的变化，而在这个时候，可以扩大该地区，进行更改，折叠它，并移动到文件的其余部分。

他们是有原因的，用它们来你的优势。

Answer 2:

你也可以有一个字典<[your_enum_type]，动>（或行动，而不是Func键）或类似的东西（考虑您的功能有类似的签名）。然后，你可以，而不是使用开关，而不是：

        switch (item)
        {
            case Enum1: func1(par1, par2)
                break;
            case Enum2: func2(par1, par2)
                break;
        }

你可以有这样的：

public class MyClass
{
    Dictionary<int, Action<int, int>> myDictionary;
    //These could have only static methods also
    Group1Object myObject1;
    Group2Object myObject2;

    public MyClass()
    {
        //Again, you wouldn't have to initialize if the functions in them were static
        myObject1 = new Group1Object();
        myObject2 = new Group2Object();
        BuildMyDictionary();
    }

    private Dictionary<int, Action<int, int>> BuildMyDictionary()
    {
        InsertGroup1Functions();
        InsertGroup2Functions();
        //...
    }

    private void InsertGroup2Functions()
    {
        myDictionary.Add(1, group2.AnAction2);
        myDictionary.Add(2, group2.AnotherAction2);
    }

    private void InsertGroup1Functions()
    {
        myDictionary.Add(3, group1.AnAction1);
        myDictionary.Add(4, group1.AnotherAction1);
    }


    public void DoStuff()
    {
        int t = 3; //Get it from wherever
        //instead of switch
        myDictionary[t](arg1, arg2);
    }
}