从初始化属性厂切换时rspec的测试失败(rspec test failure when switc

这是没有意义的我，希望有人可以提供帮助。创建使用工厂（看起来相似的测试通过）的用户，当我得到一个测试失败。

在我的测试user_spec.rb文件，用户最初是这样创建的。使用这种方法的初始化，通过了所有测试。

用户创建

user_spec.rb（无工厂）

describe User do

  before do
  @user = User.new(name: "Example User", email: "user@example.com", 
                   password: "foobar", password_confirmation: "foobar", 
                   username: "username")
  end

大多数其他测试的应用程序使用的工厂。所以，决定与调用原厂更换以上。

user_spec.rb（与工厂）

describe User do

  before do
  @user = FactoryGirl.create(:user)
  end

厂

工厂看起来是这样的。

factories.rb

FactoryGirl.define do
      factory :user do
        sequence(:name)  { |n| "Person #{n}" }
        sequence(:email) { |n| "person_#{n}@example.com" }
        password              "foobar"
        password_confirmation "foobar"
        sequence(:username) { |n| "username_#{n}" }

测试失败

下面是使用工厂创建用户时，测试失败。

user_spec.rb

Failures:

  1) User when email address is already taken 
     Failure/Error: it { should_not be_valid }
       expected valid? to return false, got true
     # ./spec/models/user_spec.rb:101:in `block (3 levels) in <top (required)>'

Finished in 12.61 seconds
178 examples, 1 failure, 2 pending

测试

下面是切换到出厂时未通过测试的一部分。

describe "when email address is already taken" do
    before do
      user_with_same_email = @user.dup
        user_with_same_email.email = @user.email.upcase
        user_with_same_email.save
    end

    it { should_not be_valid }
  end

检查用户和USER.DUP的

我首先想到的是可能使用在工厂创建的用户是造成问题的.dup。这里是@user和@ user.dup当从它们在上述（测试用的输出通过将线puts @user.inspect和puts user_with_same_email.inspect到描述块。这两种的puts是后user_with_same_email.save ）。

没有出厂（测试通过）

@用户

#<User id: nil, name: "Example User", email: "user@example.com", 
created_at: nil, updated_at: nil, 
password_digest: "$2a$04$I/71i.fpTwfp4PqRwAvU4eUEjEkW/wubx6uVBqfNBShq...", 
remember_token: nil, admin: false, username: "username">

user_with_same_email

#<User id: 1178, name: "Example User", email: "USER@EXAMPLE.COM", 
created_at: "2012-04-24 06:01:07", updated_at: "2012-04-24 06:01:07", 
password_digest: "$2a$04$I/71i.fpTwfp4PqRwAvU4eUEjEkW/wubx6uVBqfNBShq...", 
remember_token: "rMS9jM0d4lobLc-A-pTTqA", admin: false, username: "username">

与工厂（测试失败）

@用户

#<User id: 739, name: "Person 67", email: "person_67@example.com", 
created_at: "2012-04-24 05:54:28", updated_at: "2012-04-24 05:54:28", 
password_digest: "$2a$04$n4tToBVM2elz92cfHPKvte6dfHSBj4jDxG.w6DyKtGUR...", 
remember_token: "fy2iifmhXVTFa1__d1dBJg", admin: false, username: "username_67">

user_with_same_email

#<User name: "Person 67", email: "PERSON_67@EXAMPLE.COM", 
created_at: nil, updated_at: nil, 
password_digest: "$2a$04$n4tToBVM2elz92cfHPKvte6dfHSBj4jDxG.w6DyKtGUR...", 
remember_token: "fy2iifmhXVTFa1__d1dBJg", admin: false, username: "username_67">

上面有什么突出的是@user尚未保存不使用的工厂，使用工厂@user时保存，而。我只是没有看到这如何影响在这种情况下，测试。

任何帮助，将不胜感激。谢谢！

（上面的代码来自迈克尔·哈特尔的Rails的教程，我工作的一部分的应用程序功能的扩展，他提到在教程结束。）

Answer 1:

工厂把记录在数据库中。 User.new没有，直到它被保存。最初的测试不检查user_with_same_email被创建，不如说“它”（主题{@user}）不能被创建，因为邮件的存在。让您换到@user后，我不得不重写测试：

describe "when email address is already taken" do
  let (:user_with_same_email)  { @user.dup }

  specify { user_with_same_email.should_not be_valid }
end

Answer 2:

感谢埃里克。建立在您的测试....

原始测试还测试对于壳体灵敏度以及唯一性。该测试通过，似乎这样的伎俩。有什么想法吗？

describe "when email address is already taken" do
  let(:user_with_same_email) { @user.dup }
  before do 
    user_with_same_email.email = @user.email.upcase 
    user_with_same_email.save
  end
  specify { user_with_same_email.should_not be_valid }
end