我刚刚发现我可以比较null与Object这样的，
if(null != Object)
而不是比较Object与null ，像
Object != null
如果采用前一种方法有什么可以去错了吗？
那是合法的吗？ 如果没有，那么为什么编译器接受呢？
Answer 1:
有一件事错了 - 可读性。 如果你想写一个干净的代码，你应该关心它会在未来的阅读方式。 它必须是显而易见的，它做什么，以及为什么它做某一件事。 如果将“对象”来评价的权利，它变得越来越明显哦，你真正做的事情。 嗯，至少在我看来...
Answer 2:
两者都是等价的，但null != object是从语言的旧的做法，即它是有效的写if (object = null)和意外null分配对象。 这是一个后卫阻止这种情况发生的事故。
Answer 3:
大多数人说Object != null ，因为这是他们所习惯的方式，所以它更容易阅读。
我听过的最好论据null != object是避免不良表情。 例如以拾取一个错字在if (var == 1)
if (var = 1) // this is valid C
if (1 = var) // this is not valid C
Answer 4:
这只是一个可读性的问题。 如果你能读出你的代码响亮，它是有道理的，更容易理解。 第二个版本是像尤达大师对话。“null是不是对象。”比较“的对象不为空” ..
这同样适用于给你的变量和方法的好名字。
一个很好的参考网站写可读的代码： http://www.cleancoders.com/
Answer 5:
这是相同的。 这几乎就像说，如果1 != 2 。 这是否意味着2 != 1 ？
Answer 6:
该!=操作行为只是作为测试是否相等操作== 。
忽略了表达任何副作用则（ expr1 != expr2 ）和（ expr2 != expr1 ）是完全一样的。
如果对象是一个变量（或常量），然后（ null != Object ）是一样有效的（虽然有点少读）。
文章来源: What is wrong in comparing a null with an object rather than an object with a null
