可能重复：
为什么要检查这个！= NULL？
// Determines whether two strings match.
[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.MayFail)]
public override bool Equals(Object obj)
{
//this is necessary to guard against reverse-pinvokes and
//other callers who do not use the callvirt instruction
if (this == null)
throw new NullReferenceException();
String str = obj as String;
if (str == null)
return false;
if (Object.ReferenceEquals(this, obj))
return true;
return EqualsHelper(this, str);
}
我不明白的是，它正在检查当前情况下，其实this ，反对无效。 注释是有点混乱，所以我想知道这是什么意见实际上意味着什么呢？
谁能给这如何能打破如果检查是不存在了，这是否意味着我还要把我的班，办理入住手续的例子吗？
这检查是有作为对本地代码的防护可与空调用函数this指针。 这也不会在C＃中发生，所以你不必把类似的守卫在你的代码。 这很可能是String类是写C＃定稿前，笔者可能会认为它很重要，以防止空，也许这只是常见的调用String从本地代码和其他地方，这样更容易来调用空方法方法。
请注意，即使你设法得到所谓用空this和你没有保护，所有将发生的是，除了会略有不同。 这可能是一个不同的异常，它可能由不同的成员抛出，但除此之外，它是不太可能有所作为。
换句话说，如果空校验是不存在的EqualsHelper （或被叫方之一）会抛出异常，而不是Equals 。 因为它是需要隐藏用户可见的函数的内部，是有意义的把支票右开头。
- 如C＃和VB.NET语言使用callvirt抛出NullReference进入了一个实例方法之前（这== NULL）检查是没有必要的。
- 像F＃和托管C ++（大部分时间）语言使用CALL指令，你可以进入一个实例方法与空this指针。 （此== NULL）确实有效果。
增加的空检查不仅意味着后者的语言，但也帮助调试性的位置扔在那里的错误（称之为空对象的实例方法）确实发生了。 如果不存在，你可以，只要这是从来没有取消引用调用类中的方法没有任何错误（访问成员变量）。 这可以走这么远是你的空对象几个方法调用没有工作，突然你会得到一个空引用异常回（其中实例数据被访问的方法）。
如果你看看.NET类里面的检查很清楚，只有在一些著名的类，如字符串不包含这样的后卫。 像其他的IndexOf方法不警惕这一点。 这是不一致的，但我认为这样的双零检查的性能损失不值得的，因为首创置业的大多数用户是它使用callvirt指令，其中第二空检查没有帮助的语言。
文章来源: Why does String.Equals(Object obj) check to see if this == null? [duplicate]
