DB设计，采用分段式或不？(DB design to use sub-type or not?)

我设计的数据库有3个主要的表： BOOKS ， ARTICLES ， NOTES 。
每本书或文章可以有多个注释，我最初的设计就是这样，这意味着对文章书籍和笔记笔记都去“笔记”表。 下面是该列NOTES表：

• note_id
• note_type
• note_type_id
• note_content

NOTE_TYPE可以是“书”或“文章”; NOTE_TYPE_ID是FK因为如果 note_type是“书” 或一篇文章的ID如果note_type是“文章”一book_id。

现在，我开始怀疑，如果这是正确的（或最好的归一化）设计。 一种替代方法是使用5个表

书籍/文章/笔记/ book_notes / article_notes

这样我可以保持书的笔记和文章分别指出，列像

'注释'{note_id，note_content} 'book_notes'{book_id，note_id} 'article_notes'{articel_id，note_id}

哪一个是正确的还是更好？

Answer 1:

也许有点不同的方法 - 超/亚型通常是在人与父病人和医生的亚型时，你有非常具体的列各亚型，等等。 人持有共同的人，病人和医生都数据保持非常具体列各一个。 在这个例子中你book_notes和article_notes是不是真的不同。
我宁愿考虑与书的超类型出版物和文章的亚型。 然后，你可以只有一个注表FK来出版。 考虑到在出版物中PK数相同数目书（文章）的[PK，FK]你可以做与出版，书或文章的笔记连接。 这样，您就可以通过简单地增加一个新的子类表，而不是改变有关注意添加任何其他出版物，如杂志。

例如：

TABLE Publication (ID (PK), Title, ...more columns common to any publication)
TABLE Book (ID (PK) = FK to Publication, ISBN, ... more columns specific to books only)
TABLE Article (ID (PK) = FK to Publication, ... more columns specific to articles only)
TABLE Note (ID, PublicationID FK to Publication, NoteText)

图书和文章表的主键也作为一个外键发布。

现在，如果我们添加另一个出版物，杂志：

TABLE Magazine (ID (PK) = FK to Publication, ... more columns specific to magazines only)

我们不必修改注以任何方式 - 我们已经加入特定只有杂志列。

Answer 2:

从某个角度来看，这是从长远来看，使用更好

书籍/ book_notes /条/条注意事项

为您的数据库设计原则。

当你考虑备份，数据处理和数据的可移植性随着时间的推移，在其自己的表中的一个实体的属性开始还清。

无论是真的在绝对意义上“更好”，这取决于上下文。 人们习惯于把任何东西，适合一个柜子，学术数据库设计人员往往造成每支牙刷一个柜子。

在你的情况下，你可能会认为SQL INSERT /选择/更新/的额外开销删除3个音符表，而不是只有一个是不值得的。 从长远来看，如果你用“1个音符表”的设计开始走，然后再决定你不喜欢它，它分成3不像重写战争与和平。

Answer 3:

NOTE_TYPE可以是“书”或“文章”; NOTE_TYPE_ID是FK的book_id 中频 note_type是“书” 或一篇文章的ID如果note_type是“文章”。

当在逻辑数据模型来表示这种关系被称为弧。

如果你没有预见任何音符重复它的罚款。 不只是书本，但也物品之间。

Answer 4:

这取决于你想与亚型分类做什么。 在主表的书籍和文章看起来像“出版物”的亚型。 然而，对于“出版物”不表。 那是因为你并不需要搜索出版物，还是因为你没有想到在“泛化专业化关系建模”的条款？ 如果你看到了这句话在网络上，你会看到一些关于这个问题的好文章。

假设你并不需要一个广义的“出版物”的表，那么你可能并不需要一个广义的“笔记”表可能。 你将要寻找的笔记哪里都无所谓的说明指的是哪种刊物的？ 它有多长将是您要添加第三或第四种出版过吗？

所有这些都在其设计的“概念更好”的影响。 如果你想要的东西更好的概念，那么你就优化，无论你是否意识到这一点。 你可能对于善良比速度或简单的不同措施进行优化。

Answer 5:

这听起来像你的主要重点应注意事项 。 鉴于这种说法我想创建一个 - 的数据结构。

注意将包含 （超），只从书本和文章是 （亚型）的项目。

注超领域：

• NoteId
• NoteContent
• NoteTypeId（1 =书2 =文章）

常见的亚型领域：

• 标题
• 作者
• 日期

书唯一字段：（NoteTypeId = 1）

• 国际标准书号
• 出版者
• 价钱
• 等等

文章唯一字段：（NoteTypeId = 2）

• Webite
• 发布包权
• 等等

这使得peolpe搜索或浏览按内容，类型，标题，作者和日期所有的笔记 。 然后，以获取更多信息你深入到子类型的详细信息。

这也使得生长，使您可以轻松地添加其他亚型是必要的。 例如博客（NoteTypeId = 3），FaceBookPages（NoteTypeId = 4）等。

文章来源: DB design to use sub-type or not?