我们有一个SQL 2005数据库后端为我们的网站，目前大约10GB的大小。 有很多超过写入的读取，虽然我没有确切的统计数据。
我们正在升级数据库服务器和我的想法得到4个磁盘，并在两个RAID 1阵列设置起来的 - 一个用于数据文件和其他的操作系统和日志文件。 这会是最佳的设置或将RAID 5是数据文件的更好吗？ RAID 10变得有点昂贵，并可能是矫枉过正我们。
在这个阶段，SQL Server应保持多数据库的RAM（8GB），但它会成长，所以我不想完全依赖这一点。
编辑：我们一定要在生产服务器上的冗余，因此RAID 0本身已经出来了。 RAID 10是好的，但可能是我们有点贵。
您使用独立的RAID 1个镜像的概念是正确的战略。
我们已经实现了我的工作类似的场景，他们的工作非常出色。
RAID 1
RAID 1为您提供了1个磁盘写入，但2个磁盘读取的速度。
当您将数据写入到RAID 1阵列，它必须将数据写到两个磁盘，这样你就不会获得任何性能提高，但是这是你得到你的数据安全。
从RAID 1个阵列读数据时，控制器将来自两个磁盘，因为它们具有在其上的相同的数据读出。
RAID 5
这是用于保护大量数据是有用的。 RAID 5的成本的增加比RAID 1（或RAID 0 + 1，一旦你正在做的能力超出单个磁盘的大小）对于相同量的数据的慢很多。
如果你想保护600GB在RAID 5可以实现与4x200gb驱动器或3x300gb驱动器，总需要购买驱动器空间800-900gb。 RAID 1将需要购买的空间1,200gb（与600GB硬盘是相当较昂贵）或RAID 0 + 1，让您使用更便宜的容量驱动器的驱动器2x600gb（即：4x300gb或6x200gb），但仍需要一个总的1,200gb购买的空间。
RAID 0 + 1
提供了类似的优点RAID 1把它上了一个台阶与跨磁盘条带化。 我假设，如果你担心高并发的读写，你也将使用多处理器/多内核。 您将同时处理多个查询等等条纹是不会帮助之多。 你会看到在一个RAID 0 + 1，使用大型数据文件的单一应用，如视频编辑更好的优势。
当我前一段时间研究这个同样的问题，为客户我发现这篇文章是非常有趣http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=484 。 在第二页，他兼谈从RAID 0 + 1独立RAID 1个阵列创建大量的性能改进的变化。 这是在更大的规模（20磁盘和16个磁盘SAN），但相同的概念。 进行负载平衡，而不是使用RAID 0 + 1的只是基本无知的条带化多个卷之间的数据的能力对于SQL Server是一个很大的概念。
我想花一点时间确保你的数据库是有效的索引; 监测它的全表扫描，确保最频繁的查询读尽可能少的数据成为可能; 我会采取一个缓慢的磁盘设置一个高效设计的数据库，通过对SSD的不当索引的数据库。
鉴于有很多超过写入的读取，RAID 5将是您的数据文件的速度。
如果可能可以使用单独的RAID 1 + 0阵列用于事务日志文件。
编辑：你将需要至少3个磁盘创建RAID 5阵列。
请注意，关键性能指标将是寻求速度，而不是数据速率。 也就是说，一个典型的数据库是磁盘绑定（因为你可能会因为它的增长）将由磁盘可以有多少每秒IO的支持是有限的，而不是他们可以连续读取支持的最大数据速率。
这意味着，如果你想知道如何使用4个磁盘（例如），两个RAID1对应该给你更好的性能比一个4个磁盘阵列RAID5。 当然，你不会得到尽可能多的可用存储了两个RAID1对。
考虑到数据库的小尺寸我会用4 15krpm 2.5" SFF SAS硬盘，设置为两个独立的RAID 1个镜像。我会通过类似一个Adaptec 5805 PCI-E×8 SAS控制器运行它们。我把另一个安全。酒吧内存映射整个数据库，一个非常大的/昂贵的SAN或使用SSD在一个阵列上的数据和日志我很确信这将是只是为了钱最快的设置。
希望这可以帮助。
两件事情，
该理论是RAID 1为您提供了两个驱动器用于读取，但不”认为等于两倍的性能。 作为事实上，这不，通常连续读取SPEE结束是完全一样的一个驱动器。 令人惊讶的，但真正做....真实世界测试，不依赖于理论。
随着中说，我会去的两个RAID 1 ......但不是像你说的，一个是操作系统，另一个用于数据。 我会对他们中的一个小部分操作系统分区，但肯定给双方突袭到SQL Server的数据。 给SQL Server的所有设置就可以了。
SQL Server可以跨越双条纹，你绝对不想与0 + 1去，尽管这里什么人说。 他们又在寻找理论基准，不明白，SQL Server可以条带的所有数据在磁盘，并且能够以最优化的方式这样做。
RAID 1是只为数据冗余......除此之外，给尽可能多的，你可以到SQL Server，并让它做它的事......它非常善于它做什么。
你有一个0 + 1，并将其分解成两个RAID 1 ....做真实世界的测试，你会惊奇地发现是SQL Server的工作快处。
如果您使用的是硬件控制器与电池供电缓存RAM，像样的数目RAID 5是不错的。 选择一个块大小和配置数据库，以便条带大小（数据磁盘*块大小）等于DB写入大小。 确保您的数据分区[对齐/是的倍数]的条带大小。
否则，RAID 1 + 0一直是数据库服务器一个不错的选择。
我还建议建立一套基准值的，它允许您同时做更多的创办预测比只是把你的手指在空气（或询问StackOverflow上，似乎隐约和奇怪的类似的两个概念）。
对于某些基线值，你也可以衡量变更的效益，并为以后升级了良好的基础......
（如果不知道，拿起性能工程一些文献（或维基百科）。这是东西整个分支，只是这类问题涉及）。
顺便说一句，我在那里工作，他们有一个高端的SAN，但这一次表在约2分钟。 我打破了驱动器为简单的RAID 1套，并让SQL Server的处理条纹......不是SAN。 2分钟下降到45秒。
有关于这个网...其他物品其很难得到突袭“真正的信徒接受这一点，这就是我为什么这么强调，关于这一点。
我喜欢，我已经我的戴尔R210-II的Linux服务器上配置RAID 10。 惊人的表现...
