一般来说， pthread_cond_wait()和pthread_cond_signal()被称为如下：
//thread 1:
pthread_mutex_lock(&mutex);
pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
do_something()
pthread_mutex_unlock(&mutex);
//thread 2:
pthread_mutex_lock(&mutex);
pthread_cond_signal(&cond);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
步骤如下
pthread_cond_wait(&cond, &mutex); 被调用，它解锁互斥量
线程2锁定互斥锁，并调用pthread_cond_signal()它解锁互斥量
在线程1， pthread_cond_wait()被调用，并再次锁定互斥
现在，在线程2，后pthread_cond_signal()被调用， pthread_mutex_unlock(&mutex)将运行，在我看来它要解锁现在被线程1锁定这有什么错在我的理解互斥？
此外，它还在我看来， pthread_cond_wait()只能由1相同COND-互斥对线程调用。 但有一种说法“的调用pthread_cond_signal（）函数将解锁被阻挡在指定条件变量COND其（如果有的话线程被阻塞上COND）的螺纹中的至少一个”。 因此，这意味着pthread_cond_wait()可以通过多个线程对同一COND-互斥对被称为？
pthread_cond_signal不会解锁互斥（？它不能因为它没有参考互斥体，所以它怎么会知道开锁的）事实上，信号不必为互斥的任何连接; 信令线程并不需要持有互斥体，虽然基于条件变量它将大多数算法。
pthread_cond_wait解锁它睡觉之前（如你注意到）的互斥体，但随后reaquires互斥（这可能需要等待），当它发出信号，它醒来之前。 因此，如果信令线程持有互斥体（通常情况下），等待的线程将不会继续进行，直到信号线也解锁互斥量。
条件瓦尔常见的用途是一样的东西：
thread 1:
pthread_mutex_lock(&mutex);
while (!condition)
pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
/* do something that requires holding the mutex and condition is true */
pthread_mutex_unlock(&mutex);
thread2:
pthread_mutex_lock(&mutex);
/* do something that might make condition true */
pthread_cond_signal(&cond);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
两个线程具有互斥被保护访问某些共享数据结构。 第一个线程要等待，直到某个条件为真，则立即做一些操作（无竞争状态的机会，其他线程的状态检查和行动之间进来，使病情假。）第二个线程正在做的事情可能使病情真，所以它需要唤醒任何人，可能是在等待它。
下面是一个典型的例子： 线程1正在等待的状态下，其可以通过螺纹2被满足 。
我们用一个互斥和一个条件。
pthread_mutex_t mutex;
pthread_cond_t condition;
线程1：
pthread_mutex_lock(&mutex); //mutex lock
while(!condition){
pthread_cond_wait(&condition, &mutex); //wait for the condition
}
/* do what you want */
pthread_mutex_unlock(&mutex);
线程2：
pthread_mutex_lock(&mutex);
/* do something that may fulfill the condition */
pthread_mutex_unlock(&mutex);
pthread_cond_signal(&condition); //wake up thread 1
编辑
正如你可以在看到调用pthread_cond_wait手册 ：
它以原子方式释放互斥并且使得调用线程阻塞条件变量COND; 原子在这里是指“原子相对于由另一个线程访问互斥，然后条件变量”。
