NHibernate的分页与SQL Server(NHibernate paging with SQ

当使用SetFirstResult(start)和SetMaxResults(count)方法来实现分页我发现生成的查询仅做了select top count * from some_table ，并没有采取start参数在内，或者至少不是在数据库级别。看来，如果我指导NHibernate的执行以下查询：

var users = session.CreateCriteria<User>()
                   .SetFirstResult(100)
                   .SetMaxResults(5)
                   .List<User>();

105条记录将数据库服务器，并且将小心剥离第一100所记录的应用程序之间的中转。随着包含许多行的表，这可能是一个问题。

我验证过用的SQLite数据库NHibernate的利用了的OFFSET和LIMIT关键字在数据库级别来筛选结果。据我所知，没有任何的等效OFFSET关键字和Oracle的ROWNUM在SQL Server 2000，但有没有什么解决办法？如何有关SQL Server 2005/2008？

Answer 1:

T-SQL，微软SQL Server使用SQL语言的变种，没有一个limit条款。它有一个select top {...}你看到的NHibernate趁着与SQL Server 2000修改器。

在SQL Server 2005，微软推出了Row_Number() over (order by {...})函数，它可以作为一个替代的limit条款，你可以看到NHibernate的服用这种优势与SQL Server 2005/2008。

一种SQLite的查询可能看起来像

select c.[ID], c.[Name]
from [Codes] c
where c.[Key] = 'abcdef'
order by c.[Order]
limit 20 offset 40

而对于SQL Server 2005类似的查询可能看起来像

select c.[ID], c.[Name]
from (
    select c.[ID], c.[Name], c.[Order]
        , [!RowNum] = Row_Number() over (order by c.[Order])
    from [Codes] c
    where c.[Key] = 'abcdef'
) c
where c.[!RowNum] > 40 and c.[!RowNum] <= 60
order by c.[Order]

或者，使用公用表表达式，它可能看起来像

with
    [Source] as (
        select c.[ID], c.[Name], c.[Order]
            , [!RowNum] = Row_Number() over (order by c.[Order])
        from [Codes] c
        where c.[Key] = 'abcdef'
    )
select c.[ID], c.[Name]
from [Source] c
where c.[!RowNum] > 40 and c.[!RowNum] <= 60
order by c.[Order]

有一个办法做到这一点在SQL Server 2000以及

select c.[ID], c.[Name]
from (
    select top 20 c.[ID], c.[Name], c.[Order]
    from (
        select top 60 c.[ID], c.[Name], c.[Order]
        from [Codes] c
        where c.[Key] = 'abcdef'
        order by c.[Order]
    ) c
    order by c.[Order] desc
) c
order by c.[Order]