我喜欢我的3个.NET应用程序分成单独的项目，以提高模块化和关注点分离，但我有我的电脑上的性能问题（没有足够的内存和处理能力），所以Visual Studio是缓慢和不顺眼时，与那里工作是在一个解决方案的许多项目，所以我虽然把所有的层在一个组件，但仍使用的代码和设计它如同每个类型是在其各自的层的。 我想知道一两件事，如果有的话，你已经尝试这样做，你有没有什么建议或不做或对此的任何想法？
我不是在寻找一个讨论，我只是想知道是否有做这种方式的任何严重的风险？
Answer 1:
其中一个是分层是在.NET和其他强类型的平台有益的理由是，你不能（容易）添加项目/库之间循环引用。 这确保了，至少在封装级，依赖关系将形成一个有向非循环图 （DAG）。 这是一件好事，因为它迫使我们减少耦合 。
在C＃中，这是完全可以通过编译形成循环图码（ ClassA引用ClassB ，它引用ClassC ，这反过来又引用ClassA ）。 因此，把所有的代码放到一个单一的Visual Studio C＃项目中删除一些编译时的保护是分层提供的。
但是，如果不是你写在F＃整个项目，你会重新获得编译时的保护，因为如果它包含周期F＃代码不能编译（尽管可以声明特定例外模块内的规则......看对部分相互递归的类型 ）。
所以，如果C＃编写整个应用程序，你最有可能会出现问题，但如果你在F＃写，你应该是不错的。
Answer 2:
主要的风险是，你的层次感会削弱随着时间的推移，你修改代码。 这是因为你或你的团队没有意识到，当他们正在一个代码更改，他们打破了分层（相对明显，当你有独立的项目）。
如果只是你，你在你的心中显然有整个代码库这可能不是一个问题。 否则，你可以使用命名空间，使其更容易知道的任何一类被认为是属于哪一层。
当然，没有什么防止命名空间中蔓延之间的依赖关系不好的语言。可以肯定的这，你需要的语言之外的东西来定义和执行的层次感。 这通常意味着使用单独的工具来定义体系结构组件和依赖关系规则，它们映射到该代码，和当规则违反检测。 工作室终极具有分层图 ，这将做到这一点，像将其他工具Lattix （相关矩阵）和Structure101 （ 架构图 ）。
Answer 3:
只要你保持纪律，妥善保管，分层你应该罚款。
Answer 4:
如何通过单元测试执行的架构？ 您将需要整理出依赖的API，并表达从中编写测试边界的语言。
我看到，例如NDepend的有这可能可用于确定依赖性的API。 然后，你可以写测试，其中命名空间作为使用NDepend的API，也许反射边界。
如果有人这样做会很酷。
Answer 5:
根据我的经验非常大的项目进行一样糟糕的多个项目解决方案，当源文件的数量是相似的。 这主要似乎与磁盘性能（我想我的机器是5400转硬盘），并阻塞在读写大量的文件（磁盘I / O活动）。 事情的Visual Studio万吨并正在处理的磁盘（编译，调试，文件解析的智能感知，等等），这似乎是我的问题的根源 。
我会去尝试，在保持独立的项目文件，并为每个解决方案文件。
文章来源: Layered Architecture Inside One Assembly
