当谈到创建存储过程，视图，函数等等，是它更好地做一个DROP ... CREATE或ALTER的对象？
我见过无数的“标准”的文件，说明做DROP ... CREATE，但我已经看到了许多意见和论据倡导的ALTER方法。
该ALTER方法保留的安全，而我听说DROP ... CREATE方法强制对整个SP进行重新编译它的执行，而不是仅仅AA语句级重新编译的第一次。
有人可以告诉我，如果还有其他的优点/缺点使用一个比其他？
Answer 1:
ALTER也将迫使整个程序重新编译。 语句级重新编译应用到报表中的程序，例如。 单个SELECT，被重新编译，因为底层表改变，W / O型的任何改变的步骤。 它甚至不会有可能选择重新编译的程序ALTER只是某些声明，以了解在SQL文本是什么改变了一个ALTER程序服务器必须......编译后。
对于所有的对象ALTER始终是更好，因为它保留了所有的安全性，所有扩展属性，所有依赖的所有约束。
Answer 2:
这是我们的做法：
if object_id('YourSP') is null
exec ('create procedure dbo.YourSP as select 1')
go
alter procedure dbo.YourSP
as
...
该代码创建，如果它不存在，就对存储过程的“存根”，否则它的ALTER。 这样的程序的任何现有的权限将被保留，即使多次执行脚本。
Answer 3:
改变一般都比较好。 如果删除和创建，你可以失去与该对象关联的权限。
Answer 4:
与SQL Server 2016 SP1开始，您现在可以使用的选项CREATE OR ALTER语法存储过程，函数，触发器和视图。 请参阅创建或更改-在SQL Server中的另一个伟大的语言增强2016 SP1上的SQL Server数据库引擎博客。 例如：
CREATE OR ALTER PROCEDURE dbo.MyProc
AS
BEGIN
SELECT * FROM dbo.MyTable
END;
Answer 5:
如果你有一个函数/存储过程是从例如一个网站叫做非常频繁，可能会引发问题。
该存储过程将被丢弃几毫秒/秒，在此期间，所有查询都将失败。
如果你做一个ALTER，你没有这个问题。
新创建的存储过程的模板，通常是这种形式：
IF EXISTS (SELECT * FROM sysobjects WHERE type = 'P' AND name = '<name>')
BEGIN
DROP PROCEDURE <name>
END
GO
CREATE PROCEDURE <name>
......
然而，相反的是更好，海事组织：
如果storedproc /功能/等不存在，用伪选择语句来创建它。 然后，ALTER总能工作 - 它永远不会被丢弃。
我们有专门的存储过程，所以我们存储的特效/函数通常是这样的：
EXEC Utils.pAssureExistance 'Schema.pStoredProc'
GO
ALTER PROCECURE Schema.pStoredProc
...
我们使用功能相同的存储过程：
EXEC Utils.pAssureExistance 'Schema.fFunction'
GO
ALTER FUNCTION Schema.fFunction
...
在Utils.pAssureExistance我们做一个IF，并期待在第一个字符之后。“”如果这是一个‘F’，我们创建了一个虚拟fonction，如果它是‘P’，我们创建了一个虚拟的存储过程。
不过要小心，如果你创建一个虚拟的标量函数，和您的ALTER是一个表值函数时，ALTER FUNCTION将失败，说这是不兼容的。
同样，Utils.pAssureExistance才能得心应手，另外还有可选参数
EXEC Utils.pAssureExistance 'Schema.fFunction', 'TableValuedFunction'
将创建一个虚拟的表值函数，
Additionaly，我可能是错的，但我认为，如果你做一个下降的过程，目前的查询使用存储的过程，它会失败。
但是，ALTER程序将等待所有查询停止使用存储过程，然后改变它。 如果查询被“锁定”了太久的存储过程（比如一对夫妇秒），ALTER将停止等待锁，反正改变存储过程：使用存储过程在这一点上可能会失败查询。
Answer 6:
我不知道是否有可能做出这样的毯子评论，并说“ALTER更好”。 我想，这一切视情况而定。 如果您需要这种细粒度的权限管理下到过程级别，你应该在一个单独的程序处理这个问题。 有具有删除并重新好处。 它清除了现有的安全并重置它什么是可预见的。
我已经使用除去/重新创建总是首选。 我还发现它更容易将它们存储在源代码控制。 而不是做的....如果存在不改变，如果不存在，就创建。
随着中说......如果你知道你在做什么？我不认为这都不算什么。
Answer 7:
你问过具体涉及到不包含任何数据，并从理论上DB对象的问题不应该经常改变。
它可能是你可能需要编辑这些对象，但不是每5分钟。 正因为如此，我认为你已经击中头部锤 - 权限。
简短的回答，不是一个真正的问题，只要权限不是问题
Answer 8:
DROP通常失去权限和任何扩展属性。
在一些UDF的， ALTER也将失去扩展属性（绝对的SQL Server 2005上的多语句表值函数）。
我通常不DROP和CREATE除非我也重新创建这些事情（或者知道我要失去他们）。
Answer 9:
我们以前使用改变，而我们在发展中既工作创造新的功能或修改功能。 当我们与我们的开发和测试完成后我们会再做下降和创造。 这modifys对特效的日期/时间戳记，所以你可以按照日期/时间对它们进行排序。
它也让我们看到了什么是按日期对我们发出的每个交付bundeled。
Answer 10:
添加与是否存在更好的降低，因为如果你有多个环境，当您移动脚本QA或测试或督促你不知道，如果脚本在那样的环境已经存在。 通过增加一个下降（如果它已经存在），然后添加你就不管存不存在覆盖。 然后，您需要重新申请权限，但其更好然后听你的安装脚本错误-ED了。
Answer 11:
如果执行DROP，然后使用CREATE，你有几乎使用ALTER VIEW语句相同的效果。 问题是，你需要对谁可以和不可以使用视图完全重新建立您的权限。 ALTER保留相关性信息，并设置任何权限。
Answer 12:
从一个滴可用性点，创造比ALTER更好。 阿尔特将在不包含对象数据库失败，但有一个IF EXISTS DROP然后CREATE将在数据库中工作与对象已经存在或在对象不存在的数据库。 在Oracle和PostgreSQL您通常创建函数和过程与语句CREATE或更换不相同的SQL SERVER IF EXISTS DROP然后CREATE。 如果SQL Server拾取，这个小，但非常方便的语法，这将是很好。
这是我会怎么做。 把所有这一切在一个脚本中给定对象。
IF EXISTS ( SELECT 1
FROM information_schema.routines
WHERE routine_schema = 'dbo'
AND routine_name = '<PROCNAME'
AND routine_type = 'PROCEDURE' )
BEGIN
DROP PROCEDURE <PROCNAME>
END
GO
CREATE PROCEDURE <PROCNAME>
AS
BEGIN
END
GO
GRANT EXECUTE ON <PROCNAME> TO <ROLE>
GO
文章来源: DROP…CREATE vs ALTER
