我知道这是惯例，但为什么呢？ 是否有真正的技术原因，任何其他方式将是一个非常糟糕的主意，或只是基于编码和向后兼容性的历史？ 此外，什么是不使用的危险UTF-8但一些其他的编码（最值得注意的是， UTF-16 ）？
编辑：通过互动，我大多指的是shell和libc 。
Answer 1:
一方面是因为文件系统预计NUL（“\ 0”）字节终止的文件名，所以UTF-16将无法正常工作。 你必须修改大量的代码进行改变。
Answer 2:
乔纳森 - 莱弗勒说来，主要问题是ASCII空字符。 Ç传统需要一个字符串为空终止。 因此，标准的C字符串功能将窒息含有相当于一个ASCII零（0x00）字节任何UTF-16字符。 虽然你当然可以用宽字符支持方案，UTF-16是不是在Unicode的一个合适的外部编码文件名，文本文件，环境变量 。
此外，UTF-16和UTF-32有两个大endian和little endian方向。 为了解决这个问题，你要么需要像一个MIME类型，或外部的元数据字节定位标识 。 它指出，
当UTF-8在8位环境中透明地使用，使用一个BOM将与预计在开始具体的ASCII字符，如使用的任何协议或文件格式干扰“＃！” 在UNIX shell脚本的开始。
前身为UTF-16，这是所谓的UCS-2不支持代理对，有同样的问题 。 UCS-2应尽量避免。
Answer 3:
我相信这是主要的向后兼容性是UTF8与ASCII给。
对于一个问题的“危险”的问题，你需要指定你的“互动”的意思。 你的意思是与外壳进行交互，用的libc，或与内核是否正确？
Answer 4:
现代Unix系统使用UTF-8，但这并非总是如此。 在RHEL2 - 这是只有几年的历史 - 默认值是
$区域 LANG = C LC_CTYPE = “C” LC_NUMERIC = “C” LC_TIME = “C” LC_COLLATE = “C” LC_MONETARY = “C” LC_MESSAGES = “C” LC_PAPER = “C” LC_NAME = “C” LC_ADDRESS = “C” LC_TELEPHONE = “C” LC_MEASUREMENT = “C” LC_IDENTIFICATION = “C” LC_ALL =的C / POSIX语言环境预期是一个7位ASCII兼容编码。
然而，如乔纳森莱弗勒所述，任何编码其允许NUL字节内的字符序列是在Unix不可行，因为系统API是区域设置的无知; 串都假定为通过\ 0终止字节序列。
Answer 5:
我相信，当微软使用两个字节编码开始，上述0xFFFF的字符尚未分配的，所以使用两个字节编码意味着没有人不得不担心角色有不同的长度。
既然有此范围之外的字符，所以你总得去面对不同长度的人物，为什么会有人使用UTF-16？ 我怀疑微软会做出不同的决定，如果他们今天被desigining他们的Unicode支持。
Answer 6:
是的，这是出于兼容性考虑。 UTF-8是ASCII码向后COMPTABLE。 的Linux / Unix是基于ASCII的，所以它只是制造/有道理。
Answer 7:
我认为7位ASCII的罚款。
严重的是，Unicode是在事物的方案相对较新，和UTF-8是向后兼容于ASCII和使用较少的空间（半）为典型的文件，因为它使用每个码点（字符）1到4个字节，而UTF-16的用途或者每个代码点（字符）2或4个字节。
UTF-16是优选的，因为较简单的宽度的内部程序的使用。 其前身UCS-2是为每一个代码点正好2个字节。
Answer 8:
我认为这是因为期望ASCII输入程序将无法处理的编码，如UTF-16。 对于大多数字符（在0-255范围内），这些方案将看到高字节作为一个NUL / 0焦炭，这在许多语言和系统中使用的标记字符串的结束。 这不以UTF-8，其目的是避免内嵌的NULL的和是字节顺序无关的发生。
文章来源: Why is it that UTF-8 encoding is used when interacting with a UNIX/Linux environment?
