考虑这个类：
public class Content
{
public virtual bool IsCheckedOut {get; private set;}
public virtual void CheckOut()
{
IsCheckedOut = true;
}
public virtual void CheckIn()
{
//Do Nothing for now as demonstrating false positive test.
}
}
签入的方法是有意空。 现在我有几个测试方法来验证调用每个方法的状态。
[TestMethod]
public void CheckOutSetsCheckedOutStatusToTrue()
{
Content c = new Content();
c.CheckOut();
Assert.AreEqual(true, c.IsCheckedOut); //Test works as expected
}
[TestMethod]
public void CheckInSetsCheckedOutStatusToFalse()
{
Content c = new Content();
c.CheckIn();
Assert.AreEqual(false, c.IsCheckedOut); //Test does not work as expected
}
第2测试通过错误的原因。 那么，如何可以使用嘲讽（MOQ）来验证检入被设置IsCheckedOut财产？
谢谢。
编辑
为了澄清：我有（）的工作就是到IsCheckedOut状态设置为false称为签入的方法。
你会在我的测试代码上面的测试将返回false，即使我没有设置该属性值设置为false看; 这是预期，没有什么错在这里。
我想我的问题是具体如何我确认签入（）方法的IsCheckedOut属性设置为false？ 这就是我所说的行为验证。
我相信一些评论建议做一些这相当于状态验证？ 如果是这样，我不相信这是在嘲笑这一部分在所有的时候，我们可以简单地使用任何值：
Content c = new Content();
c.CheckIn();
Assert.AreEqual(false, c.IsCheckedOut); //State verification
当然，我可能是错的，所以请大家帮我澄清这些概念:)
下面应该工作。 配置您的模拟对象为：
var mock=new Mock<IContent>();
mock.SetupSet(content => content.IsCheckedOut=It.IsAny<bool>()).Verifiable();
而测试代码后：
mock.VerifySet(content => content.IsCheckedOut=It.IsAny<bool>());
我没有测试它，无论如何，所以请告诉我，如果你的作品。
编辑 。 事实上，这是不行的，因为对于二传手IsCheckedOut是假的。
不管怎样，现在我知道你永远不会设置的值IsCheckedOut在一流的施工时间。 这将是一个好主意，添加以下的Content类：
public Content()
{
IsCheckedOut=false;
}
Mock mockContect = new Mock<Cotent>();
mockContent.VerifySet(x => x.IsCheckedOut, Times.Once());
请问是这样的伎俩？ 不知道私人二传手怎么进来的还没有测试该打。 但适合我的公共setter方法。
：从有这个http://www.codethinked.com/post/2009/03/10/Beginning-Mocking-With-Moq-3-Part-2.aspx
你为什么不干脆设置要签出，开始与内容？ 记住，你只是在测试签入功能的行为。
[TestMethod]
public void CheckInSetsCheckedOutStatusToFalse()
{
// arrange - create a checked out item
Content c = new Content();
c.CheckOut();
// act - check it in
c.CheckIn();
// assert - IsCheckedOut should be set back to false
Assert.AreEqual(false, c.IsCheckedOut);
}
我建议你可以在错误的方式来思考这个 - 通常你应该设置的东西了，执行操作，然后检查行为（结果）。 在这种情况下，是否真的重要，它不是由二传手设置为false - 什么应该的问题是，它是在一个给定的情景已行使后假。 如果你把在隔离测试这似乎有点奇怪，但对于什么你的测试将在台存在。
这种情况会有所不同，如果你是两个类之间测试交互 - 那么这将是罚款，以建立在属性setter的期望 - 因为设定工作是你正在测试的互动。
我不熟悉的起订量，因为我用Rhino.Mocks - 但我猜测还会有沿mock.VerifySet的线（含量=> content.IsCheckedOut = It.IsEqual（真））的东西;
我同意你的看法：嘲弄在这种情况下没有价值，因为它是用来测试你的类（测试）和世界其他地区之间的相互作用，而不是测试类的内在机制。
我认为，这个测试
Content c = new Content();
c.CheckIn();
Assert.AreEqual(false, c.IsCheckedOut); //State verification
你写的有感觉，这是不是一个假阳性！ 你必须确保状态是在checkin之后这样无论对为什么它是如此; 如果将来您将设置在构造函数中的状态（或其他方法）本次测试将节省你，你将被迫实施的CheckIn方法！
在某些情况下，类似于你我想设置的初始状态，以确保我不会忘记实现签入法; 在这种情况下我使用2种方法（第一个是非常难看）：
- 我叫c.CheckIn前c.CheckOut（）（）; 这是非常丑陋的，因为你测试2种方法，而不是一个...但我承认，我写的东西相似几次:-)
- 我做私人二传手保护，我写一个测试类，从被测类继承; 以这种方式，我可以将属性设置为true之前调用c.CheckIn（），以确保该方法做他的工作。
这是代码：
public class Content2
{
public virtual bool IsCheckedOut { get; protected set; }
public virtual void CheckOut()
{
IsCheckedOut = true;
}
public virtual void CheckIn()
{
//Do Nothing for now as demonstrating false positive test.
}
}
[TestClass]
public class Content2Test : Content2
{
[TestMethod]
public void CheckOutSetsCheckedOutStatusToTrue()
{
this.CheckOut();
Assert.AreEqual(true, this.IsCheckedOut); //Test works as expected
}
[TestMethod]
public void CheckInSetsCheckedOutStatusToFalse()
{
this.IsCheckedOut = true;
this.CheckIn();
Assert.AreEqual(false, this.IsCheckedOut); //Test does not work as expected
}
}
希望能有所帮助。
