我最近遇到的，其中，如果一组只包含一个单一的元素，我想做的事与该元素的东西的情况。 要获得元素，我看中了这个办法：
element = list(myset)[0]
但是，这不是非常令人满意，因为它创造了一个不必要的名单。 它也可以用迭代完成，但迭代似乎不自然为好，因为只有一个单一的元素。 我失去了简单的东西？
Answer 1:
元组拆包作品。
(element,) = myset
（顺便提一下，蟒蛇-dev的探索了，但拒绝加入myset.get()从一组返回的任意元素。 在这里讨论 ，吉多·范罗苏姆回答1和2 ）。
我对得到一个任意元素的个人最喜欢的是（当你有一个未知的数字，但也适用，如果你只有一个）：
element = next(iter(myset)) ¹
1：在Python 2.5和之前，你必须使用iter(myset).next()
Answer 2:
制作一个元组，使一个迭代器之间，它由鼻子几乎一洗，但迭代胜...：
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a=tuple(x)[0]'
1000000 loops, best of 3: 0.465 usec per loop
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a=tuple(x)[0]'
1000000 loops, best of 3: 0.465 usec per loop
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a=next(iter(x))'
1000000 loops, best of 3: 0.456 usec per loop
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a=next(iter(x))'
1000000 loops, best of 3: 0.456 usec per loop
不知道为什么所有的答案是使用较旧的语法iter(x).next()而不是新的next(iter(x))这似乎最好给我（和在Python 3.1的作品）。
然而，拆包战胜双手向下：
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a,=x'
10000000 loops, best of 3: 0.174 usec per loop
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set([1])' 'a,=x'
10000000 loops, best of 3: 0.174 usec per loop
这当然是单项目集（其中后一种形式，如其他人所说，有没有快，如果你“知道”的组刚一项目其实有数的优势）。 对于套具有任意N> 1项，元组减慢，ITER不会：
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set(range(99))' 'a=next(iter(x))'
1000000 loops, best of 3: 0.417 usec per loop
$ python2.6 -mtimeit -s'x=set(range(99))' 'a=tuple(x)[0]'
100000 loops, best of 3: 3.12 usec per loop
因此，拆包单例的情况下，和next(iter(x))对于一般情况下，似乎最好的。
Answer 3:
我认为kaizer.se的答案是伟大的。 但是，如果你的设置可能包含多个元素，你想要一个不那么任意元素，你可能想使用min或max 。 例如：
element = min(myset)
要么：
element = max(myset)
（不要使用sorted ，因为有这种用法不必要的开销。）
Answer 4:
我建议：
element = myset.pop()
Answer 5:
可以使用element = tuple(myset)[0]其是多一点高效，或者，可以执行类似
element = iter(myset).next()
我想构建一个迭代器比构建一个元组/列表更有效。
文章来源: How to extract the member from single-member set in python?
