为什么这个简单的C ++ 11线程，例如失败，当铿锵3.2编译？(Why does this sim

我想不通我在做什么错在这里。 这种很短的程序：

#include <iostream>
#include <string>
#include <atomic>
#include <thread>
using namespace std;

int
main(int argc, char ** argv)
{
        thread foo( []() { 
                cout << "Hello World" << endl;
                return 0; 
        } );
        foo.join();

        return 0;
}

当编译它完美gcc (4.7.2)

 $ g++ -ggdb -std=c++11 -pthread -o clang_thread_test clang_thread_test.cpp 
 $ ./clang_thread_test 
Hello World

但是，当编译clang (3.2; x86_64-pc-linux-gnu; thread model: posix)就无法执行：

 $ clang++ -ggdb -std=c++11 -pthread -o clang_thread_test clang_thread_test.cpp 
 $ ./clang_thread_test 
pure virtual method called
terminate called without an active exception
Aborted

是否存在已知的原因？ 我发现的唯一的事情是与缺少-pthread switch或不使用libc++ 。 据我所知，后者仅适用于苹果系统相关。

Answer 1:

确认这工作：

clang++ --std=c++11 -pthread -D__GCC_HAVE_SYNC_COMPARE_AND_SWAP_1 -D__GCC_HAVE_SYNC_COMPARE_AND_SWAP_2 -D__GCC_HAVE_SYNC_COMPARE_AND_SWAP_4 -D__GCC_HAVE_SYNC_COMPARE_AND_SWAP_8

http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=53841

计时线程错误修正为：

linux error: no matching constructor for initialization of 'duration' 

使用建议的修复：

- const chrono::nanoseconds __delta = __atime - __c_entry;
- const __clock_t::time_point __s_atime = __s_entry
+ __delta; + const auto __delta = __atime - __c_entry;
+ const auto __s_atime = __s_entry
+ __delta; in file condition_variable 

文章来源: Why does this simple c++11 threading-example fail, when compiled with clang 3.2?