JUNIT测试方法无效(JUNIT testing void methods)

我有一个Java类充满空隙的方法，我想作出一些单元测试，以获得最大的代码覆盖率。

例如，我有这样的方法：

protected static void checkifValidElements(int arg1,  int arg2) {
    method1(arg1);
    method2(arg1);
    method3(arg1, arg2);
    method4(arg1, arg2);
    method5(arg1);
    method6(arg2);
    method7();
}

它的命名不佳是有原因的，因为我翻译的代码更好的理解。每个方法验证，如果参数都是以某种方式有效，都写得很好。

例如：

private static void method1(arg1) {
    if (arg1.indexOf("$") == -1) {

        //Add an error message 
        ErrorFile.errorMessages.add("There is a dollar sign in the specified parameter");
    }
}

我的单元测试的覆盖小方法很好，因为我要求他们检查错误文件包含错误消息，但我不知道怎样才能检验我的方法checkIfValidElements，它没有返回或改变什么。当我运行代码覆盖率与Maven，它告诉我，单元测试doesent覆盖我的课的这一部分。

我看到的唯一方法是改变这个方法返回一个int或bollean值，如下所示：

protected static int checkifValidElements(int arg1,  int arg2) {
    method1(arg1);
    method2(arg1);
    method3(arg1, arg2);
    method4(arg1, arg2);
    method5(arg1);
    method6(arg2);
    method7();
    return 0;
}

用这种方法我能够做一个断言等于，但在我看来，这是徒劳的做到这一点。问题是，我有几个类的被这样设计和降低我的单元测试覆盖率％。

Answer 1:

我希望做一些单元测试，以获得最大的代码覆盖率

代码覆盖率不应该编写单元测试的目标。你应该写单元测试来证明你的代码是正确的，或帮助你更好地设计它，或者帮助别人理解代码的意思做。

但我不知道怎样才能检验我的方法checkIfValidElements，它没有返回或改变什么。

那么你或许应该给予一些测试，在它们之间检查所有7种方法恰当地称作-既带有无效参数，并用有效的论据，检查结果ErrorFile每次。

例如，假设某人删除的呼叫：

method4(arg1, arg2);

...或意外更改的参数顺序：

method4(arg2, arg1);

你怎么会注意到这些问题？从走，并设计测试来证明这一点。

Answer 2:

如果你的方法没有任何副作用，不返回任何东西，那么它没有做任何事情。

如果你的方法做了一些计算，并返回计算的结果，可以很明显的足够断言，返回的结果是正确的。

如果你的代码不返回任何东西，但不会有副作用，你可以调用代码，然后断言正确的副作用发生。什么副作用是将决定你是怎么做的检查。

在你的榜样，你调用从非恢复功能，这使得它棘手的静态方法，除非你可以检查所有这些静态方法的结果是正确的。一种更好的方式 - 从一个测试点 - 在你呼吁方法注入实际的对象。然后，您可以使用类似的EasyMock或到的Mockito创建单元测试模拟对象，并注入模拟对象进级。模拟对象，然后，您可以断言，正确的函数被调用，以正确的价值观，并以正确的顺序。

例如：

private ErrorFile errorFile;

public void setErrorFile(ErrorFile errorFile) {
    this.errorFile = errorFile;
}

private void method1(arg1) {
    if (arg1.indexOf("$") == -1) {

        //Add an error message 
        errorFile.addErrorMessage("There is a dollar sign in the specified parameter");
    }
}

然后在您的测试，你可以这样写：

public void testMethod1() {
    ErrorFile errorFile = EasyMock.createMock(ErrorFile.class);
    errorFile.addErrorMessage("There is a dollar sign in the specified parameter");
    EasyMock.expectLastCall(errorFile);
    EasyMock.replay(errorFile);

    ClassToTest classToTest = new ClassToTest();
    classToTest.setErrorFile(errorFile);
    classToTest.method1("a$b");

    EasyMock.verify(errorFile); // This will fail the test if the required addErrorMessage call didn't happen
}

Answer 3:

您仍然可以通过单位声称，它有相应的副作用测试无效的方法。在你的method1例如，你的单元测试可能看起来是这样的：

public void checkIfValidElementsWithDollarSign() {
    checkIfValidElement("$",19);
    assert ErrorFile.errorMessages.contains("There is a dollar sign in the specified parameter");
}