新石英和我在简单的形状，渐变和阴影的绘制速度好奇; 具体地比较石英绘图功能在iPhone上石英图像绘制。
说我需要绘制填充，描边，阴影和矩形。 我假设导入预焙RECT作为PNG和使用drawInRect绘制它：或drawAtPoint：比使用Quartz的绘图功能画出同样的事情，因为后者需要明确的计算速度更快。 在另一方面，绘制图像我想增加内存使用和应用程序的大小，因为我要导入的图像，然后ALLOC它。 这听起来确实对吗？
除此之外，是否有任何大的优势/劣势无论是技术？ 正如有人谁是非常熟悉图形程序和全新的以石英，我想，以决定是否有任何优势，使用绘图功能在我的代码，而不是预烘焙整个UI和导入图像。
我也有类似的问题，所以我超时了不同的方法。 在最简单的绘图情况下（如您的长方形的例子），加载到内存中的图像似乎比拉一个，可能是由于所需的磁盘访问速度稍慢。 在这种情况下，我已经谈妥使用的仅仅是因为他们给我的灵活性Quartz的绘图程序。 如果我想换一个UI元素的大小在未来（或许以支持更大或更高分辨率的显示器），我需要重新渲染我的所有图片，其中矢量绘图规模将根据需要的。
一个领域，我没有看到一个显著的性能取胜是一个大的径向渐变，我画作为背景。 在鲨鱼，我可以看到CGContextDrawRadialGradient（）调用嚼了大量的CPU时间。 当我取代了石英绘制放射渐变具有静态图像，只见在应用程序的启动时间明显减少（该背景在应用程序启动放置）。 奇怪的是，我还约0.5 MB，这是我不能完全解释看到应用程序的内存使用量减少。
如果你想这个测试自己，我强烈建议拿起图像编辑器不透明度 ，其可以产生绘图（包括一个完整的UIView或CALayer的子类）石英码，以及输出相同的图形的PNG。 这使得它容易实现应用程序中的两个路径，并测试他们。
还有可能的工作，这取决于你的应用程序结构的中间地带：实现绘图代码，而是画成层，然后再用它。 这具有不嚼起来的CPU时间超过一次，但仍保持了拉丝工艺的动态优势。
所以说，当药片最后轮船（现在的任何一天！），你可以返工您的绘图参数有点涵盖所有可能的设备，而不是产生一大堆不同的静态图像。
