索引性能BigInt有VS的VarChar(Indexing Performance BigInt

这是在一个数据仓库事实表

它有一个综合指数如下

ALTER TABLE [dbo].[Fact_Data] 
ADD  CONSTRAINT [PK_Fact_Data] 
PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [Column1_VarChar_10] ASC,
    [Column2_VarChar_10] ASC,
    [Column3_Int] ASC,
    [Column4_Int] ASC,
    [Column5_VarChar_10] ASC,
    [Column6_VarChar_10] ASC,
    [Column7_DateTime] ASC,
    [Column8_DateTime] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, 
SORT_IN_TEMPDB = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = OFF, 
ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON
) ON [PRIMARY]
GO

在这种结构中，所有的varchar 10列的只有数值。难道会是有益的，我要改变这种78000000排结构来保存BIGINT代替VARCHAR在查询和索引方面？

任何其他的好处/缺点，我应该考虑什么？

Answer 1:

你一定要引进一个替代INT IDENTITY()主键！ INT已经为您提供了可能高达2个十亿行 - 这还不够？

SQL Server上的这个主键/聚集键的大小将达到64个字节（而不是4，对于INT） - 这将使你的聚集索引和所有非聚集索引面目全非臃肿。整个聚集键（所有的8列）将被列入该表上的每一个非聚集索引的每一个页面上 - 浪费了很多很多的空间是肯定的。

因此，在任何给定的索引表，你将有多达16倍以上的条目与替代INT集群的关键 - 这意味着大量减少I / O，大量少浪费时间阅读索引页。

而试想一下，试图建立到表的外键关系....任何子表必须有你的主键外键列的所有8列，并在每一个加入指定所有8列-什么是噩梦！！

在78万行，即使只是改变了聚集键为INT IDENTITY会为您节省高达每行60个字节 - 单独将出来，以达到（在你的服务器和RAM的使用），4 GB的磁盘空间。而这还没有开始计算在非群集索引储蓄.......

当然，是的，我也改变VARCHAR（10）INT或BIGINT - 如果它是一个数字，使字段类型数字 - 没有点在VARCHAR（10）离开它，真的。但是，仅仅是不会让在速度和性能方面的巨大差异 - 它只是使具有容易得多（也有不总是投各地数字类型时，如比较值等）的数据工作。

渣

Answer 2:

有两件事情可以影响指数（和总体DB）性能：

1）索引页2）比较速度的大小

所以，对于第一个，一般你的索引/数据页面越小，越网页，您可以在内存中保留，而更大的可能性，给定的查询将能够在缓存中找到与缓慢的磁盘上的页面。因此，你想使用，可以轻松满足您的现有和计划未来需求的最小数据类型。

BigInt有是8个字节; 如果数据的规模很小，所以它实际上取决于您的数据VARCHAR的可能较小。然而，10个字符长的数字或许能够适应在SQL Server的int数据类型（ http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187745.aspx ）取决于大小，因此INT与BIGINT取决于你域。

另外，如果你的整个行是一个固定长度的也有一定的优化SQL Server可以在扫描做，因为它知道确切位置在磁盘上的下一行会（假设行是连续的）。边缘的情况下，可以肯定的，但它可以帮助。

对于第二个，它是更快比较比unicode字符串的整数。所以，如果你只是存储数量的数据，你一定要切换到适当大小的数值数据类型。

最后，马克是正确的，这将成为一个非常令人费解的主键。然而，如果你的数据工作的需要 - 比如这是你唯一的列和你永远做用户互动，增加查询 - 你可能是完美的罚款使得优化版（带Bigints等）的主键。一个代码味道的那种，虽然，所以我会附和他的提醒，真正看看你的数据模型，看看这是否是正确的。