是否有执行的Scala代码静态分析任何工具，类似于FindBugs的和PMD的Java或夹板固定C / C ++？ 我知道FindBugs的工作由编译Java产生的字节码，所以我很好奇，这将如何在斯卡拉工作。
谷歌搜索（截至2009年10月27日）透露甚少。
谷歌搜索（如2010年01月年2月）揭示了这个问题。
Answer 1:
FindBugs的分析JVM字节代码，无论生成它们的工具。 我已经使用的FindBugs检查的.class由斯卡拉生成的文件试过。 不幸的是，FindBugs的产生了许多警告，即使是微不足道的Scala程序。
Answer 2:
现在有Scalastyle这是不确实的Checkstyle Java的工作。 这不仅包括格式化检查，但也有一些检查缺陷的公知的源，例如，它实现的hashCode（），但不等于一个类。
目前大约有40检查，但我们正在增加他们所有的时间。
欲了解更多信息，请参见www.scalastyle.org 。
Answer 3:
有一些工作在这个方向继续。 一些链接：
- https://github.com/alacscala/scala-corpus
- https://github.com/alacscala/alacs
- https://bitbucket.org/jmhofer/findbugs4sbt/wiki/Home
还有斯卡拉邮件列表上的讨论，可存档这里 。
Answer 4:
下面是一个更新的答案截至8月2014年一些旨在或使用Scala工作。
我个人认为，JVM或Java的人结了太多太多的误报，或者有在特定的Java类主要针对检查。 例如，由于在Scala中，我们不倾向于使用Java集合，并不需要所有的FindBugs基于集合的检查。 另一个例子是使用静态字段这是在斯卡拉无关的检查。
- Scalastyle https://github.com/scalastyle/scalastyle
- 替罪羊https://github.com/sksamuel/scalac-scapegoat-plugin
- 除疣https://github.com/typelevel/wartremover
- 短绒https://github.com/HairyFotr/linter
- CPD https://github.com/sbt/cpd4sbt
Answer 5:
FindBugs的和其他工具是基于字节码会的工作，在这个意义上，他们会发现在你的代码错误。 不幸的是，基于字节码的方法已被调兑的javac编译器的输出，这意味着他们很可能会产生非常高的假阳性率，而错过基本问题，因为Scala将生产比javac编译器，不同的成语。
Answer 6:
我有很多的乐趣与Codacy（如https://www.codacy.com/app/hejfelix/Frase/dashboard ）开源项目
Answer 7:
有一个SBT插件PMD复制粘贴检测CPD。
https://github.com/sbt/cpd4sbt
Answer 8:
斯卡拉复制粘贴探测器的基础上，AST。 寻找复制粘贴子树/ AST的，并告知一下。
它的插件为SBT。
https://github.com/ajtkulov/scala-cpd
Answer 9:
我不知道很多关于斯卡拉但如果是兼容Java Klocwork的单品可能会奏效。 你可以在这里找到它Klocwork的独奏
文章来源: Are there any tools for performing static analysis of Scala code? [closed]
