Git的 - 在删除的文件运行命令时为什么需要双破折号？(Git - why are double

考虑一个Git仓库，其中一个文件一旦被删除。

git rm path/to/file
git commit -a -m"testing"

好了，现在我想看到的git log的文件，但我收到的经典错误信息：

git log path/to/file
fatal: ambiguous argument 'path/to/file': unknown revision or path not in the working tree.
Use '--' to separate paths from revisions

解决方法很简单-增加--

git log -- path/to/file

但为什么？ 这是为什么需要？ 什么是这里的道理呢？ 不能混帐做一个受过教育的猜测，这可能是一个文件一次？ 我理解的“模糊性”问题 - 但是，从来没有叫这个名字的标签。 如果文件一旦被删除，并且没有标签存在，然后选择“文件解读”始终是不错的选择。

在另一方面，它可能有一个标签名为同一个文件，该文件git log处理得很好：

fatal: ambiguous argument 'path/to/file': both revision and filename
Use '--' to separate filenames from revisions

这种行为似乎不一致。 谁能解释什么混帐的开发商不得不考虑？

Answer 1:

git log可以在文件以及对分支，标签等上使用。

假设你有一个文件夹，名为a/b/c ，你会用得到提交该文件夹

git log a/b/c

没关系。

你也可以有一个分支叫d/e/f 。 你会用得到提交对这个分支

git log d/e/f

那也没关系。

事情开始变得复杂，如果在项目git log应该工作在不能明确确定。 如果你是愚蠢的，打电话给你的分支 a/b/c也一样，Git有没有线索，其日志应当印：该分支的a/b/c或目录的日志a/b/c ？ 因此，你一定要告诉更多的关于您希望收到的信息：

• 显示分支的日志a/b/c ：
  git log a/b/c --
• 显示该文件夹的日志a/b/c在当前分支：
  git log -- a/b/c
• 显示该文件夹的日志a/b/c在a/b/c的分支：
  git log a/b/c -- a/b/c

随着被删除的文件，你有类似的问题：有既不是所谓的文件path/to/file存在于工作拷贝，也没有一个叫分支path/to/file 。 这就是为什么你必须指定你想要的东西的原因。

当然，混帐会知道有一个叫做文件path/to/file 20.000修订前但这需要（最坏情况）来搜索项目的整个历史是否存在或没有这样的文件。

通过后明确指定文件路径--你告诉混帐：

搜索更难该文件，即使这需要时间

---

结论（回答你的问题）：
在你的情况下， --是必要的，因为否则git log将一般工作比较慢。

Answer 2:

为什么当文件存在与当它没有区别呢？ 让我们看一下情况：

1. 的修订和文件名都存在。 显然暧昧。
2. 的修订存在并且文件名不。 显然也不含糊。
3. 的修订不存在，文件名一样。 显然也不含糊。
4. 的修订不存在，文件名没有任何。 暧昧？

的确是。

要知道在某个路径曾经存在过一个文件是否意味着走路历史，打开每个提交，打开每个树遍历树，看看这个路径的存在。 在有很多的提交和深路的大型仓库......这有可能会很贵，尤其是一个缓慢的磁盘上。

但！ 你说。 这不正是git log filename做呢？ 答案是肯定的，它是。 不同的是，当我运行git log filename和文件已知存在，那么git-log 都知道 ，我想花时间去这段历史。

相反，如果我跑git log foo和Foo不是一个修订版或当前存在的话，那就需要投入的时间遍历整个图形刚刚告诉我，一个文件foo含糊不清。

哎哟。

所以，欢迎您说git log -- filename来告诉混帐，你真的想要去散步图。 否则，它会下降。

附注：混帐只是stat(2)就是你给的命令行参数来确定文件是否存在。 它看起来并不在索引中，也没有打开你的头树。 这可能，当然，做这些事情，这样可以让你使用git log filename ，其中filename是不是上演犯删除。 这似乎是一个非常合理的变化。

Answer 3:

从来就没有叫这个名字的标签。

为什么这么说？ git tag path/to/file工作得很好。

这真的是那样简单，因为它看起来： git rm只需要路径名; git log需要裁判名和路径名，refnames第一，以及其他可能是一个路径也可能是裁判的名字-这是不是这么多，这可能是一个裁判的名字作为定义的规则。

在小项目它会是容易的git的日志来决定，如果它是有效的，在所有它已经在一些点源文件的路径，但在这一点上，你必须做出判断，调用平衡的可能性和成本所有在这里的可能的screwups。 它是更有可能的是你问的日志不再存在的文件，或者你fatfingered现有路径名，或现有的裁判？ git log remote/ref是很常见的。 我认为Git的只是假设匹配任何电流有可能的是一个错字的名称。

文章来源: Git - why are double dashes needed when running a command on a deleted file?