我在其中并发是通过把几个工作单元上，一个消息驱动bean（MDB）的多个实例收听到消息队列实现的数据处理应用程序。 除了以这种方式实现并发性，我们并没有任何特别原因需要使用消息传递基础结构和MDB。
这使我想到，为什么同已经不能使用多线程来实现的。
所以我的问题是，在什么情况下可以异步消息传递（如JMS）被用作替代mutithreading达到并发的一种手段？ 什么是使用了另外一个方法的一些优势/劣势。
Answer 1:
它不能被用来作为一种替代，以多线程，这是在实施多线程的方式。 有三种基本类型这里的解决方案：
- 您负责队列的两端;
- 你是负责发送数据; 要么
- 你是负责接收数据。
接收的数据在这里踢球，因为真的没有这样做，如果没有某种形式的多线程/多的，否则你将只处理一次一个请求的方式。 没有多线程发送的数据更可行的，但有你才真正推动这些信息处理与外部系统的责任。 因此，这不是多线程的替代品。
在你的情况与消息驱动Bean，容器创建和管理线程你所以它不是多线程的替代，你只是用别人的实现。
Answer 2:
还有，我不认为已经提到了两个额外的奖励： 交易和耐用性 。
虽然它不是必需的，往往不是默认配置，JMS提供者可以被配置为持续的信息，同时参加在很少或根本没有代码变化的XA事务。
Answer 3:
在EJB容器，实际上，没有别的选择，因为你不允许在EJB容器中创建自己的线程。 JMS做所有你的工作，在通过队列处理器运行它的成本。 你也可以创建一个Java Connector，它具有与容器更亲密的关系（因此，可以有线程），但它是一个大量的工作。
如果使用JMS队列的开销是不是有一个性能的影响，那么这是最简单的解决方案。
Answer 4:
性能明智的多线程应该比任何消息更快，因为你的消息添加一个额外的网络层。
应用明智的消息可以帮助您避免锁定和数据共享的问题，因为没有共同的目标。
从比例的角度消息是，你可以在多个服务器上配置只是多个节点好多了通过配置信息服务，而不是不断变化的应用。
Answer 5:
消息可以大大减少在多线程应用程序的错误数目，因为它减少了数据竞争风险。 它还简化了在不改变应用程序的其余部分增加新主题。
虽然我认为JMS略微这里滥用。 java.util.concurrent中的线程安全的队列和库，例如jetlang可以提供更好的性能。
Answer 6:
使用多线程可以通过共享CPU核心实现并发。 但是如果你使用JMS，而不是可以平衡负载，并可以委派任务给其他系统。 例如，假设您的应用需求对某些任务的完成发送电子邮件。 而要同时发送电子邮件。 要么你可以拉一个线程和处理它是异步的。 或者你也可以委托邮件的这个任务使用JMS发送到其他系统。 无接收器线程可以在JMS配置。 同时多个节点可以听相同的JMS队列，其平衡负载。 您还可以使用进一步的应用，如持久性队列，事务管理队列为每个应用程序。
简单地说，JMS可以是多线程更好的选择取决于应用架构
文章来源: When is messaging (e.g. JMS) an alternative for multithreading?
