String samplel = "ToBeGarbageCollected";
String sample2 = samplel.substring(0, 1);
samplel = null;
我知道内部的子字符串将保持原来的字符串的引用。
但是，通过显式定义samplel为null ，将样本1和SAMPLE2是可用于垃圾回收？
我记得在什么地方见过，如果父对象被明确设置为null的所有子值可用于垃圾收集。 这会不会保持好上述？ 我如果这样的父子关系场景只是好奇？ 如果不是，将这项事业sample1或sample2是可用于垃圾回收？
String samplel = "ToBeGarbageCollected";
String sample2 = new String(samplel .substring(0, 1));
samplel = null;
首先要说的是，垃圾收集不会立即发生。 因此，分配null到什么都不/不会造成垃圾收集。 什么是可以做的，是导致对象变得不可 ...这将使其在未来的GC运行垃圾收集的潜在候选。
现在，您的具体实例。
重要提示：以下内容仅适用于较大的JVM; 即Java 7的更新5和更早版本。 在Java 7更新6，他们改变String.substring()以使目标串和子串得到不共享支持数组。 这消除了潜在存储泄漏问题substring 。
该substring方法不把参照原字符串的新的String。 其实际作用是保存到原始字符串的支持数组的引用; 即保持所述字符阵列。
不过话说回来，分配null到samplel是不足以使整个原始字符串的状态无法访问。 原始字符串的整个背阵列将保持可...，这意味着它不会被用于垃圾收集的候选者。
但还有另一种并发症。 您可以设置sample1为字符串文字，并表示一个字符串文字字符串对象总是到达（除非整个班级被卸载！）
但是，通过显式定义样品1为空，将样本1和SAMPLE2是可用于垃圾回收？
原来sample1对象将保持完全可达， sample2仍将是可达的，除非该变量超出范围。
如果sample1一直没文字并有以任何其它引用，那么答案将是不同的。 所述sample1对象将是不可访问的，但其背衬阵列仍然会经由可达sample2 。
在第二个例子中，复制子导致创建一个新的String。 它保证了新的字符串不会分享与原来的字符串和临时串的支持数组。 在这种情况下，分配null是不必要的。
现在都SAMPLE1和SAMPLE2是可用于垃圾回收？
答案是一样的上述对于其中的情况下sample1是文字。
如果sample1是不是文字，也没有其他的引用，然后sample1和临时子现在是无法访问。
我只是想知道哪里String构造是有帮助的。
理论上这将是。
实际上它取决于引用是否仍可达当GC最终得到周围寻找......并且还取决于是否弦乐问题足够大，足以众多会对内存使用量的显著影响。
而在实践中， 通常前提条件没有满足，创造一个新的字符串一样， 通常不会帮助。
请记住，在Java中String是不可改变的。 在这种情况下， sample1将被丢弃，但sample2从不指着sample1 ：它指出，在JVM中单独举行不变的字符串，在最新的时创建substring被调用。
当您设置sample1为null，它指向的内存成为可进行垃圾回收（假设持有相同的值没有其他串并指出在该位置没有其他变量）。 当您使用new关键字（或隐原始的分配这样做）新内存在堆上分配（一般;再次，字符串是不变的，共享相同的内存）。 如果没有指针（读：任何命名变量）指向的内存给定的位置，这是可进行垃圾回收。
记住：在那里有一个对象的引用任何情况下，就进行垃圾回收。 对象不被分配给他们的变量名定义的，而是在存储器位置，而变量名用作指针（参考文献）对这些对象。 字符串是有点不同，因为它们是不可变的，而JVM可以选择不垃圾收集原因独立对它们的引用的。
