红宝石optparse限制(Ruby optparse Limitations)

我目前在Python脚本，但我想尝试红宝石有几个原因。 我已经看了很多示例代码和阅读了大量文档的过去一周。 关注我的一点是缺乏适当的命令行参数解析库中的Ruby。 红宝石的专家，不要生我的气 - 也许我不知道。 这就是为什么我在这里。

在Python中，我习惯使用argparse这在我看来简直是完美的（也许我的需求）。 但不幸的是， OptionParser不允许的灵活性和功能argparse一样。

我专门找在现在以下限制：

1. 我如何相互排斥的选项列表 ？ 例如，对于一个非常小的选项列表一个名为程序test 。

    usage: test [-h] [-a | -b | -c] [-d] [filename] 

   我可以编写一些代码：

    # implement a ---------------------------------------------- opts.on( "-a", "--alpha", "implement alpha") do #... end 

   等等。 但后来，我已经没有办法让a ， b和c相互排斥的，除非我那些代码的置换，并做一些错误处理。 对于如

    test -ab #should through an error 

   在Python，我可以在一个非常简单的方法做到这一点：

    # create an command line argument parser object cmd_line_parser = argparse.ArgumentParser() # create a mutually exclusive group cmd_line_group = cmd_line_parser.add_mutually_exclusive_group() 

   1. 其次，我没有配对的方式-d与-a ，除非我专门为这个置换编写代码。 疯了吧。

   2. 我已经写的[OPTION]列出自己; 我没有办法知道如果我错了或权利，除非我做了所有可能的输入排列一个黑箱测试，并将它们映射到黑盒列表。

   3. 此外，必须的参数需要再次使用特殊的代码来处理。

有一个简单的使用处理这些约束optparse或其他图书馆在Ruby中？

Answer 1:

有docopt有Python和Ruby实现库。 用于本说明书中test程序是：

usage: test [-h] [-a | -b | -c] [-d] [<filename>]

A，B，C选项是相互排斥（ -ab产生错误），它支持组合的选项： -ad ， -da等

为了使filename参数必须：

usage: test [-h] [-a | -b | -c] [-d] <filename>

文章来源: Ruby optparse Limitations