TypeMock是像我这样的hobbist太贵了:)
MOQ或RhinoMocks的下一个版本有听剖析API没有计划，这是为什么？
编辑：这使功能，如：
- 惩戒非虚方法和属性（！）。
- 惩戒浏览器环境。
- 简单的语法是那么脆弱（而且不必走线槽mock对象）。
- 惩戒静态方法有时是有用的（主要是在原有方案中，涉及可怕DateTime.Now）。
- 而更多 ..
Answer 1:
TypeMock是太贵了，像我这样的hobbist
这可能也太昂贵，开发和发布是免费的。
Answer 2:
Declaimer我在Typemock工作。
我会尽力回答您的问题：
是否有任何开源模拟框架类似TypeMock？
正在使用分析器API唯一的其他框架是（商业）JustMock。
MOQ或RhinoMocks的下一个版本有听剖析API没有计划，这是为什么？
我认为这是一个问题的思想。 Ayende创建者犀牛嘲笑和Kzu起订量的创作者认为，在可测性设计和嘲讽框架应帮助你实现这个设计，因此他们不会实行隔离的功能，即使是容易的。
TypeMock是太贵了，像我这样的hobbist
如果您是在家工作，你可以买到更便宜的个人许可（我不想在这里发布的链接隔离团购页面，但我敢肯定，你可以找到它。）
希望能帮助到你。
Answer 3:
如果你在开源的工作，你可以得到一个Typemock隔离的免费许可 （但仅限于与使用）。
Answer 4:
MOQ或RhinoMocks的下一个版本有听剖析API没有计划，这是为什么？
因为它是非常， 非常艰苦，需要一点点的C ++知识 ？
Answer 5:
由于TypeMock如果你正在测试这是没有考虑到可测试性写的代码是唯一有用的。 有一组有限的情况下，这哪里是有用的，一般都可以围绕工作。
总之，TypeMock是程序员谁有用 ：
- 没有与TDD太多的经验 ，也没有想出如何编写代码的可测试性
- 有很多的遗留代码躺在身边需要具有测试装置绑在它
这使得该为那些谁需要这个功能很少人非常有价值，但是对于免费软件的成本与效益的社区是非常低的。
Answer 6:
退房http://beanproxy.codeplex.com/ 。 这是一个工具，我一直在开发了一段时间。 这还不允许非虚代理（除了抽象和接口），它不支持活动对象（进行代理活动的对象）。 但是，它是自由和开放源码。 超级容易使用，它仍处于发展阶段（有计划地支持非虚函数和活动对象）。
Answer 7:
GKDM问我怎么打算加入代理支持http://beanproxy.codeplex.com/静态和活动对象，我的回答是，我不知道怎么样。 我研究了各种各样的想法; 其中没有解决。 我最接近的解决方案是创建一个谱库，但是这需要测试人员来运行我的图书馆作为一个分析器，而她也不能只是运行我的图书馆与她的测试。 我花了几天时间阅读和测试的想法，毫无效果。 我已经放弃了该搜索，但将开放的想法，如果再次任何人有任何。 Beanproxy仍然是一个伟大的工具，很多老乡开发人员使用。 使用CodePlex上的问题，并讨论选项卡，如果您有任何beanproxy特定需求或疑虑。 我一直在寻找改善它。
Answer 8:
我理解这个问题是.NET世界，但如果有人想知道什么存在于Java世界中，我可以说，答案是“是的，有。”
该JMockit工具包是开源的（MIT许可证），除非我错过了一些东西，它甚至比TypeMock更强大。 （具体而言，我没有看到TypeMock任何将等同于通过提供的功能@Capturing在JMockit注解。）
文章来源: Is there any open source mocking framework resembling TypeMock?
