High quality alternatives to HP (Mercury) Quality

我在寻找一个更适合开发替代HP（水星）质量中心。

我有兴趣了解其他工具开发人员和测试人员使用了哪些有管理自己的功能测试和回归测试案例。

Answer 1:

随意看看我们的软件TestRail 。 TestRail是一个新的和现代的方法来测试管理（例如，所有实时统计和活动图是内置的，并且始终可见;还有的没有需要运行复杂的报告等）。

_{（来源： gurock.com ）}

Answer 2:

HP质量中心不是负担，为企业的99％。 TESTLINK（ http://teamst.org ）是免费的，但有一堆限制，他们不提供任何商业支持。 XStudio http://www.xqual.com是唯一免费的有价值的替代，并有一个可选的（很便宜- 〜90€/用户）的商业支持。

Answer 3:

你也应该看看QMetry测试管理工具 。这是一个相当圆滑的工具，并与多家缺陷跟踪和测试自动化工具很好地集成。该网址http://www.qmetry.com

Answer 4:

对于一个便宜得多的商业替代品SpiraTest从Inflectra似乎已成为相当受追捧。对于开源退房TestLink的。

Answer 5:

有可能是提供的测试用例库，测试用例管理和测试管理超过20个不同的软件应用程序。这三个短语意味着不同的事情。价格各不相同，从彻头彻尾的便宜，企业级。

那做测试管理的应用程序，所有的工具可能会做同样的事情80％。 80/20标准规则适用。还有，因为他们提供有价值的功能，别人不认为是更好的一对夫妇的应用。（每个人都会有自己的特点，但它们并不是普遍有价值）

买家需要问自己以下10个问题：

1）如果他们想被锁定在一个产品套件，做一切，尽管没有得到很好的，VS同类最佳的技术，
2）如果他们想使用的产品由厂家设计或定制软件，使其自己的平台。
3）如果他们想出来的盒子灵活性与任何其他基础设施相整合或定制支付的专业服务，
4），如果他们想从TM工具为JIRA / Bugzilla的提交错误或想有一个用户界面，允许一个做TM工具，节省了时间做更多的测试中的所有缺陷的活动
5）如果他们想依靠用户手动刷新屏幕，了解变更或使用的技术有自动推送到他们的变化
6）如果他们想每个项目或每个客户或者定制的仪表板一刀切
7），如果他们想使用过去的项目的历史来预测完成日期为当前的项目，并计划未来的项目使用VS一个人的直觉。
8）如果他们想有自己的外包公司进行管理，或者如果该公司希望管理自己的供应商
9）如果他们愿意，迫使他们组织了一年来改变软件应用年在事件中的选择的入门级工具由或者一个更好选择一个应用程序，他们将利用几年来。 10）如果他们想进行商业决策管理测试团队与问责制和知名度，或让他们测试选择他们喜欢他们日常使用的工具。

问问你的供应商，如果他们有能做到以上。我希望这有帮助

Answer 6:

对于QA管理套件IST的另一个很好的解决旱厕。它包括像质量中心检测，要求和缺陷管理也是项目管理模块。这实在是用户（和开发商）友好。

您也可以直接使用不同的测试工具从水至可以灵活地选择基于自动化的最佳工具需要独立于测试管理的可能性。

我们在多个项目中已经在使用它，我得到了所有项目成员的反馈非常好（开发人员，测试人员，项目经理，...）

Answer 7:

您可以使用Orcanos的QPack ALM这是质量中心最接近的替代品。这个价格是合理的，他们还提供了一个免费版本的小团队，包括测试管理，需求管理和缺陷跟踪

插口

Answer 8:

看看StoryTestIQ （STIQ）的混搭硒和FitNesse的。它的方式更适合开发人员比QC友好，也可以被用来创建“可执行规范”（BDD为式发展）。

Answer 9:

从尝试维也纳2 http://www.nmqa.com/据我所知，这是唯一严重的免费测试管理工具，partenered并通过微软认证。在所有的测试周期将帮助你。

Answer 10:

MSVS2010测试专业舞台版/旗舰版

Answer 11:

当比较工具对质量中心，你应该通过评估他们（其他工具）如何堆叠到QC的功能开始。 “惠普质量中心有若干个模块，需求管理，发布和周期管理，测试计划，测试实验室，缺陷管理，仪表板和报告，被无缝集成，允许信息跨测试阶段的畅通。” 越写在这里找到： http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx/4AA0-9587ENW.pdf

因此，如果提供响应时以上，该贡献者进行连接一个建议的替换工具之间QC，例如状态时，它是最好的，“您的建议”有一个测试计划，测试实验室和缺陷管理部分，但不是别人，等等

我一直QC的很长一段时间的用户，我将是如何的另一种工具可以像或优于目前QC确实执行一些确凿的事实/发现很感兴趣。我不得不说，如果任何人有在上述的工具之一的深入了解，他们也已经使用QC超过1年，就应该给他们的“详细的”优点和缺点的问题。这样，我们更多的是用于质量控制和发现自己移动到没有/公司想QC可以确信，他们可以提供的QC功能在其他一些工具相同的水平。

也许这应该是谁应该花时间来告诉我们一切，他们是如何站起来，旁边的QC的功能的实际工具的创造者。

只是我的专业意见。